Annulment of petition for case transfer due to failure to cure missing signature and unpaid judicial fee
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's request for a postponement and subsequently annulled the transfer petition as unsigned, favoring the procedural position of the opposing parties and the Public Ministry. The case involved a procedural challenge where the petitioner sought to transfer civil case No. 1113/57/2013 from the Alba Iulia Court of Appeal, but failed to cure the defect of a missing signature and insufficient judicial fee despite being cited with specific instructions to do so; the court rejected the claim of financial inability to pay, noting that a separate formal request for exemption was required. Relying on Article 133 of the Civil Procedure Code, the court held that the statutory obligation to sign the petition was not met, and because the defect of non-signature renders a legal act null, the transfer request was annulated, leaving the case with the original forum; the decision is final and admits no appeal.
Legislator headnote
AI generatedAnnulment of petition for case transfer due to failure to cure missing signature and unpaid judicial fee: Constatând că petentul S.M. nu și-a îndeplinit obligația legală de a complini lipsa semnăturii de pe cererea de strămutare, deși a fost citat cu această mențiune, în raport cu prevederile art. 133 C. prov. civ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul S.M.
La apelul nominal lipsesc petentul S.M. și intimații T.M., T.D.S. și Biroul Notarial „C." - Notari Publici Asociați.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că petentul a fost citat cu mențiunea semnării cererii de strămutare sau de a expedia un exemplar al acesteia, care să conțină semnătura, precum și cu mențiunea complinirii timbratului cu un timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, obligații neîndeplinite de parte până la acest moment.
De asemenea, referă că petentul a înaintat prin fax la data de 3 martie 2014, o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen, motivat de imposibilitatea de a se prezenta în fața instanței pentru a-și susține cauza și a complini timbrajul, față de lipsa mijloacelor financiare, dovedită cu adeverința de venit nr. din 31 ianuarie 2014 eliberată de Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Serviciul Fiscal al Municipal Orăștie.
Se mai referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1153/57/2013 al Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 14 martie 2014.
Înalta Curte pune în discuție cererea de amânare formulată de petent.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că, în raport de cele învederate de parte în susținerea cererii se impune amânarea cauzei pentru complinirea semnăturii.
După deliberare, Înalta Curte respinge, ca neîntemeiată, cererea de amânare formulată de petent, constatând că nu este justificată sub aspectele învederate, în acest sens, se apreciază că nu au fost relevate în cauză impedimente pentru ca petentul să trimită un exemplar semnat al cererii de strămutare, chiar și prin serviciul poștal, iar în ceea ce privește adeverința de venit prezentată, aceasta nu scutește partea de achitarea taxei de timbru, în lipsa formulării unei cereri exprese care să fie examinată de instanță.
Înalta Curte, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii.
Reprezentantul Ministerului Public formulează, în principal, concluzii de anulare a cererii de strămutare ca nesemnată, respectiv ca insuficient timbrată, iar în subsidiar, pe fondul acesteia, solicită respingerea, ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
Constatând că petentul S.M. nu și-a îndeplinit obligația legală de a complini lipsa semnăturii de pe cererea de strămutare, deși a fost citat cu această mențiune, în raport cu prevederile art. 133 C. prov. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Anulează, ca nesemnată, cererea formulată de petentul S.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1113/57/2013 al Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2014.
Procesat de GGC - LM