Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 726/2014 AI generated

Request for transfer of jurisdiction from a regional civil court denied

Case Number Încheierea nr. 726/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction filed by a commercial company, with the decision being final and subject to no appeal. The dispute involved a procedural application by the claimant to transfer the trial of a civil case pending before a regional court to another competent court due to an alleged error in the initial filing, while the Public Prosecutor argued for dismissal. The court rejected the transfer, determining that the statutory requirements for changing the competent court were not met, thereby maintaining the jurisdiction of the original regional court over the pending litigation.

Legislator headnote

AI generated

Request for transfer of jurisdiction from a regional civil court denied: Consilier juridic I.V., arată că, din eroare, în cerere s-a indicat Dosarul nr. 4984/281/2011 al Tribunalului Prahova, ca fiind cel a cărui strămutare se solicită, corect fiind Dosarul nr. 620/105/2014 al Tribunalului Prahova, sens în care solicită strămutarea Dosarului nr. 620/105/2014 al Tribunalului Prahova, cu termen de judecată la data de 4 martie 2014.

Keywords

AI generated
civil dispute lack of territorial jurisdiction transfer rendered moot commercial company application for enforcement - Jurisdiction transfer of custody
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Societatea comercială pentru servicii de mentenanță a rețelei electrice de transport S. SA.

La apelul nominal s-a prezentat petenta, prin consilier juridic V.I., lipsă fiind intimații D.J., D.L., D.F. și V.E.G.

Ministerul Public este reprezentat de procuror N.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că strămutarea a fost legal timbrată, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 4984/281/2011 al Tribunalului Prahova, a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 16 ianuarie 2014. De asemenea, intimații au depus, fără respectarea termenului legal, întâmpinare prin care au solicitat respingerea cererii de strămutare.

Consilier juridic I.V., arată că, din eroare, în cerere s-a indicat Dosarul nr. 4984/281/2011 al Tribunalului Prahova, ca fiind cel a cărui strămutare se solicită, corect fiind Dosarul nr. 620/105/2014 al Tribunalului Prahova, sens în care solicită strămutarea Dosarului nr. 620/105/2014 al Tribunalului Prahova, cu termen de judecată la data de 4 martie 2014.

Înalta Curte ia act de precizarea formulată de petenta și, constată, în urma verificării programului de evidență informatizată a instanțelor, că Dosarul nr. 620/105/2014 al Tribunalului Prahova, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 4 martie 2014.

Petenta solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta Societatea comercială pentru servicii de mentenanță a rețelei electrice de transport S. SA privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 620/105/2014 al Tribunalului Prahova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 februarie 2014.

Procesat de GGC - LM