Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 706/2014 AI generated

Civil jurisdiction transfer motion for impartiality dismissed where the competent appellate court was already determined by a prior declination decision

Case Number Încheierea nr. 706/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for the transfer of jurisdiction (stramutare) filed by the claimant, thereby upholding the procedural status quo and leaving the matter within the purview of the originally designated competent court. The dispute involved a procedural challenge to the jurisdictional assignment of a civil case originally filed before the Bucharest Court of Appeal, where the claimant sought to move the proceedings to a different court, likely based on grounds of bias or lack of impartiality, following the Brașov Court of Appeals’ declination of competence in favor of the Galați Court of Appeals. The court’s decision rests on the procedural rules governing judicial immunity and the transfer of jurisdiction under the Romanian Code of Civil Procedure, determining that the legal requirements for relocating the trial to a different court were not met, resulting in a final order without appeal.

Legislator headnote

AI generated

Civil jurisdiction transfer motion for impartiality dismissed where the competent appellate court was already determined by a prior declination decision: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că cererea de strămutare a fost comunicată intimaților; potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor - ECRIS, Dosarul nr. 7396/62/2013 al Tribunalului Brașov, care face obiectul cererii de strămutare, a fost soluționat prin Decizia nr. 117 din data de 12 februarie 2014, Tribunalul Brașov declinând competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Galați.

Keywords

AI generated
judicial impartiality jurisdictional matters Civil Procedure Code legal status transfer of competence procedural orders
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC M.T.S. SRL București.

La apelul nominal s-a prezentat intimatul M.S.A., lipsind petenta SC M.T.S. SRL București și intimata SC R.T. SRL.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că cererea de strămutare a fost comunicată intimaților; potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor - ECRIS, Dosarul nr. 7396/62/2013 al Tribunalului Brașov, care face obiectul cererii de strămutare, a fost soluționat prin Decizia nr. 117 din data de 12 februarie 2014, Tribunalul Brașov declinând competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Galați.

Intimatul M.S.A. solicită admiterea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de SC M.T.S. SRL prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 7396/62/2013 al Tribunalului Brașov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2014.

Procesat de GGC - LM