Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 702/2014 AI generated

Civil case transfer request rejected for lack of legitimate suspicion

Case Number Încheierea nr. 702/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the request for the transfer of jurisdiction, thereby upholding the competence of the original court (Tribunal Mehedinți) and leaving the underlying civil dispute to be adjudicated in its original venue. The applicant, who was absent at the hearing, had initially sought to transfer the civil proceedings based on alleged grounds for legitimate suspicion, but subsequently filed a statement indicating she no longer supported the transfer request; the Court held that such a mere statement of non-support did not equate to a formal waiver of the request for judgment, and the Prosecutor's Office recommended rejection, noting the opposing party's argument that no grounds for legitimate suspicion existed. The decision was final and not subject to appeal, grounded in the procedural doctrine that a motion to change venue must be actively sustained or formally abandoned through specific procedural mechanisms, and that the absence of valid grounds for legitimate suspicion precludes the transfer of the case.

Legislator headnote

AI generated

Civil case transfer request rejected for lack of legitimate suspicion: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că cererea de strămutare a fost comunicată intimaților; potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor - ECRIS, Dosarul nr. 1533/313/2011* al Tribunalului Mehedinți, care face obiectul cererii de strămutare, are termen de judecată la data de 18 martie 2014; printr-o petiție înregistrată la grefa instanței în data de 10 februarie 2014 petenta a arătat că nu mai susține cererea de strămutare; intimatul R.T. prin întâmpinarea a arătat că nu există motive de bănuială legitimă.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction civil dispute grounds for cassation hearing of the parties transfer of competence transfer rendered moot
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta C.C.

La apelul nominal lipsesc petenta C.C. și intimații R.I., Comisia Județeană de Fond Funciar Mehedinți, Comisia Locală de Fond Funciar Corcova,

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că cererea de strămutare a fost comunicată intimaților; potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor - ECRIS, Dosarul nr. 1533/313/2011* al Tribunalului Mehedinți, care face obiectul cererii de strămutare, are termen de judecată la data de 18 martie 2014; printr-o petiție înregistrată la grefa instanței în data de 10 februarie 2014 petenta a arătat că nu mai susține cererea de strămutare; intimatul R.T. prin întâmpinarea a arătat că nu există motive de bănuială legitimă.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, precizând că susținerea petentei că nu mai susține cererea de strămutare nu poate echivala cu o cerere de renunțare la judecată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta C.C. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1533/313/2011* al Tribunalului Mehedinți.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2014.

Procesat de GGC - LM