Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 701/2014 AI generated

Pension case transfer request rejected as unfounded.

Case Number Încheierea nr. 701/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's request to transfer (strămutare) the civil case docketed as No. 1518/33/2013 before the Cluj Court of Appeal, with no appeal permitted. The petitioner had sought the transfer of a pension-related civil proceeding, but the court, hearing the matter in chambers with the prosecutor recommending dismissal, found no grounds to order the change of venue. The decision is based on the statutory framework governing case transfer requests, which requires showing legitimate suspicion of partiality or other statutory grounds for removal; here, the request was rejected as unfounded.

Legislator headnote

AI generated

Pension case transfer request rejected as unfounded: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că cererea de strămutare a fost comunicată intimaților; potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor - ECRIS, Dosarul nr. 1518/33/2013 al Curții de Apel Cluj, care face obiectul cererii de strămutare, are termen de judecată la data de 4 martie 2014.

Keywords

AI generated
Roman law related proceedings grounds for cassation transfer of pension rights framework decision removal
AI generated
Încheierea nr. 682/2014
Pension dispute venue unchanged; transfer request denied as unfounded.
Încheierea nr. 211/2013
Pension dispute transfer request rejected; case remains with original court.
Încheierea nr. 624/2013
Pension dispute transfer request rejected; case stays with Court of Appeal Craiova.
Încheierea nr. 900/2014
Transfer request rejected; pension case stays before Ploiești Court of Appeal.
Încheierea nr. 5247/2012
Transfer request moot and rejected once underlying pension case was finally adjudicated.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul P.P.V.

La apelul nominal lipsesc părțile: petentul P.P.V. și intimata Casa Județeană de Pensii Cluj.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că cererea de strămutare a fost comunicată intimaților; potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor - ECRIS, Dosarul nr. 1518/33/2013 al Curții de Apel Cluj, care face obiectul cererii de strămutare, are termen de judecată la data de 4 martie 2014.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul P.P.V. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1518/33/2013 al Curții de Apel Cluj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2014.

Procesat de GGC - LM