Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 686/2014 AI generated

Transfer of case jurisdiction dismissed due to prior resolution by first-instance judgment

Case Number Încheierea nr. 686/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the petition for the transfer (strămutare) of the case, thereby upholding the jurisdiction of the Bihor Court of Appeal and favoring the opposing party (represented by the Public Prosecutor's Office). The dispute concerned a procedural request to transfer case file no. 6508/271/2009 from the Bihor Court of Appeal, where it was under appeal, based on allegations by the plaintiffs. The court determined that the petition was inadmissible because the magistrate noted that the original file had already been resolved by the Oradea Court of First Instance through a civil judgment dated October 30, 2013, and the plaintiffs incorrectly indicated that the file was pending at the appellate level with a hearing scheduled for May 29, 2014. The decision is final and without recourse, resting on the procedural requirement that a transfer of jurisdiction cannot be granted when the lower court proceedings have already been conclusively adjudicated or when the procedural status of the file does not align with the specific grounds for transfer under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of case jurisdiction dismissed due to prior resolution by first-instance judgment: De asemenea, referă asupra faptului că, petenții au indicat în motivele cererii de strămutare, că dosarul a cărui strămutare se solicită, se află în recurs la Tribunalul Bihor, având termen de judecată la 29 mai 2014.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute pending proceedings legal status transfer rendered moot magistrate
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții B.M. și B.A.

La apelul nominal se prezintă petentul B.M., personal, lipsind petenta B.A. și intimatul A.D.T.

Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6508/271/2009 al Judecătoriei Oradea, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat prin Sentința civilă nr. 12008 din 30 octombrie 2013.

De asemenea, referă asupra faptului că, petenții au indicat în motivele cererii de strămutare, că dosarul a cărui strămutare se solicită, se află în recurs la Tribunalul Bihor, având termen de judecată la 29 mai 2014.

Petentul B.M. precizează că dosarul a cărui strămutare o solicită este nr. 6508/271/2009 aflat pe rolul Tribunalului Bihor. Solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții B.M. și B.A. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 6508/271/2009 al Tribunalului Bihor.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2014.

Procesat de GGC - LM