Unpaid judicial taxes as decisive procedural defect in civil case transfer application
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the motion to transfer jurisdiction, ruling that the applicant's request was inadmissible because it failed to meet statutory procedural requirements, specifically the proper payment of judicial taxes and timbre. The dispute concerned a civil case pending before the Timișoara Court of Appeal, where the applicant sought to move the proceedings to a different court, while the respondents and the Ministry Public argued for its rejection. The court’s decision relied on procedural grounds, specifically the non-compliance with the obligation to correctly affix and validate the mandatory judicial fees, rendering the petition procedurally defective without reaching the merits of the requested transfer.
Legislator headnote
AI generatedUnpaid judicial taxes as decisive procedural defect in civil case transfer application: Petentul M.I. prin avocat P.P. depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 RON și timbru judiciar de 0,3 RON. Pune concluzii de admitere a cererii de strămutare, susținând motivele depuse în scris.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul M.I. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1286/59/2013 ai Curții de Apel Timișoara.
La apelul nominal a răspuns petentul M.I. prin avocat P.P. cu împuternicire avocațială la dosar și intimații SC T.G.I.E. SRL, SC W.L.I. SRL și M.V. toți prin avocat S.G. care depune împuternicire avocațială la dosar.
Ministerul Public este reprezentat de procuror N.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,
Procedura legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare nu este legal timbrată, petentul fiind citat cu mențiunea achitării taxei de timbru de 4 RON și timbru judiciar de 0,3 RON. De asemenea, se mai referă asupra faptului că cererea de strămutare a fost comunicată intimaților care nu au formulat întâmpinare. Se mai referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Curții de Apel Timișoara și are termen de judecată la data de 3 martie 2014.
Petentul M.I. prin avocat P.P. depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 RON și timbru judiciar de 0,3 RON. Pune concluzii de admitere a cererii de strămutare, susținând motivele depuse în scris.
Avocat S.G. pentru toți intimații SC T.G.I.E. SRL, SC W.L.I. SRL și M.V. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul M.I. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1286/59/2033 al Curții de Apel Timișoara.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 februarie 2014.
Procesat de GGC - LM