Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 665/2014 AI generated

Civil procedure transfer (strămutare) request: judicial competence and grounds for removing a case from the designated court of first instance

Case Number Încheierea nr. 665/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's motion to transfer the civil case, resulting in the respondent parties prevailing and the litigation remaining before the Pătârlagele Court of Law with a future hearing scheduled for March 13, 2014. The dispute concerned a procedural request for the removal (strămutare) of a specific civil case from its designated court of first instance to a different jurisdiction. The decisive legal basis was the court's determination that the statutory requirements for changing the territorial competence or ensuring impartiality in the specific procedural context were not met, leading to the rejection of the transfer motion without further review of the underlying civil merits.

Legislator headnote

AI generated

Civil procedure transfer (strămutare) request: judicial competence and grounds for removing a case from the designated court of first instance: Se mai referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Judecătoriei Pătârlagele și are termen de judecată la data de 13 martie 2014.

Keywords

AI generated
transfer of competence determination of territorial jurisdiction civil dispute judicial law removal hearing of the parties
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul R.D. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 409/277/2013* al Judecătoriei Pătârlagele.

La apelul nominal a răspuns petentul R.D., lipsind intimații S.A., S.S., I.C.N. și I.G.A.

Ministerul Public este reprezentat de procuror N.L din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată, comunicată intimaților. La data de 20 februarie 2014 intimații S.S., S.A., I.C. și I.G.A. au depus întâmpinări și înscrisuri în dovedire.

Se mai referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Judecătoriei Pătârlagele și are termen de judecată la data de 13 martie 2014.

Petentul R.D. a pus concluzii de admitere a cererii de strămutare, susținând motivele depuse în scris și depune un set de înscrisuri în dovedire.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul R.D. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 409/277/2013* al Judecătoriei Pătârlagele.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 februarie 2014.

Procesat de GGC - LM