Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 662/2014 AI generated

Request for transfer of civil case jurisdiction: rejection due to failure to establish grounds for striking case from original court

Case Number Încheierea nr. 662/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer (striking) of a civil case, leaving the proceedings with the original lower court, as no party appeared at the hearing and the Public Ministry opposed the request. The dispute involved a procedural motion to transfer jurisdiction for a civil lawsuit originally pending before the Botoșani Tribunal. The court rejected the application based on the absence of valid grounds for transfer under the Code of Civil Procedure, noting that the request was filed against a case with a scheduled hearing and without any response from the opposing party, resulting in a final, unappealable decision.

Legislator headnote

AI generated

Request for transfer of civil case jurisdiction: rejection due to failure to establish grounds for striking case from original court: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată, comunicată intimatului care nu a depus întâmpinare. Se mai referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Tribunalului Botoșani și are termen de judecată la data de 11 martie 2014.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction pending proceedings transfer rendered moot decisions concerning reassignment or transfer public hearing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul M.Gh. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 133/222/2013 al Tribunalului Botoșani.

La apelul nominal au lipsit atât petentul M.Gh. cât și intimatul Cultul Creștin Penticostal - Biserica Penticostală din localitatea Pârâul - Negru - prin reprezentant B.Gh.S.

Ministerul Public este reprezentat de procuror N.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată, comunicată intimatului care nu a depus întâmpinare. Se mai referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Tribunalului Botoșani și are termen de judecată la data de 11 martie 2014.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul M.Gh. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 133/222/2013 al Tribunalului Botoșani.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 februarie 2014.

Procesat de GGC - LM