Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 646/2014 AI generated

Transfer request denied; applicant fails to show new grounds after prior rejection

Case Number Încheierea nr. 646/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed a request to transfer the hearing of a civil case from the Bucharest Sector 5 Court, filed by the petitioner against a homeowners' association. The petitioner claimed new grounds for transfer had arisen after a prior transfer request for the same case was rejected. The court, after hearing the petitioner and the prosecutor who argued against the request, found the application ungrounded and rejected it, with no further appeal permitted.

Legislator headnote

AI generated

Transfer request denied; applicant fails to show new grounds after prior rejection: Petentul depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri și, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Keywords

AI generated
grounds for cassation transfer rendered moot real estate transfer new application unsuccessful tender procedure change of residence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul P.A. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 18575/302/2012 al Judecătoriei sectorului 5 București.

La apelul nominal a răspuns petentul P.A., lipsă fiind intimata Asociația de Proprietari, prin președinte S.R. și Asociația de Proprietari, prin președinte D.Gh.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 26 februarie 2014. Totodată, se referă faptul că, la data de 19 februarie 2014, petentul P.A. a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru. De asemenea, se referă că, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a mai aflat o cerere de strămutare a Dosarului nr. 18575/302/2012 al Judecătoriei sectorului 5 București, care a fost soluționată prin Încheierea nr. 343 din 31 ianuarie 2014, în sensul respingerii acesteia.

La interpelarea Înaltei Curți, petentul P.A. precizează că motivele invocate în cererea de strămutare ce face obiectul prezentului dosar au apărut ulterior soluționării cererii de strămutare menționate în referatul cauzei.

Petentul depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri și, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul P.A. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 18575/302/2012 al Judecătoriei Sectorului 5 București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2014.

Procesat de GGC - LM