Pension work-period recognition and waiver of administrative pre-remedy exhaustion under Law No. 309/2002
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice allowed the appellant's appeal, quashed the appellate court’s decision, and remanded the case for retrial, resulting in a procedural victory for the claimant who challenged a pension authority’s refusal to recognize a specific work period. The dispute concerned the admissibility of an administrative action regarding the recognition of a labor detachment period for pension rights; although the first-instance court declined jurisdiction, the appellate court had dismissed the claim as inadmissible for failing to exhaust pre-remedies under the administrative litigation law. The supreme court held that the dismissal was unlawful because the claimant had filed the lawsuit within the statutory 30-day deadline established by Article 6(5) of Law No. 309/2002, rendering the prior exhaustion of remedies via a complaint to the issuer or superior hierarchy unnecessary, and thus ordered the court to examine the merits of the case.
Legislator headnote
AI generatedart.6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002, art. 158 C. proc. civ, art. 5 din Legea nr. 29/1990, art. 312 C. proc. civ; Pension work-period recognition and waiver of administrative pre-remedy exhaustion under Law No. 309/2002: În conformitate cu prevederile art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002 împotriva hotărârii casei teritoriale de pensii, persoana interesată poate face contestație în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii potrivit legii contenciosului administrativ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
P.P. în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Brăila, a solicitat anularea hotărârii nr. 167/5 februarie 2003 și emiterea unei noi hotărâri prin care să i se recunoască perioada 3 martie 1959 – 23 noiembrie 1959 ca executată în detașament de muncă a Direcției generale a serviciului muncii cu drepturile corespunzătoare conform Legii nr. 309/2002.
Tribunalul Brăila, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 4/C Ad din 6 martie 2003, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Galați, conform art.6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002 și art. 158 C. proc. civ.
Curtea de Apel Galați prin sentința civilă nr. 57 din 12 mai 2003, a respins ca inadmisibilă acțiunea întrucât reclamantul nu a efectuat procedura prealabilă prevăzută de art. 5 din Legea nr. 29/1990, a contenciosului administrativ.
Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, reclamantul a declarat recurs și a solicitat admiterea lui și casarea sentinței cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță întrucât a respectat dispozițiile legale, iar Curtea investită cu soluționarea cauzei să se pronunțe pe fond.
Recursul este fondat.
În conformitate cu prevederile art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002 împotriva hotărârii casei teritoriale de pensii, persoana interesată poate face contestație în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii potrivit legii contenciosului administrativ.
În cauză, reclamantul a respectat termenul arătat pentru introducerea acțiunii iar instanța trebuia să se pronunțe pe fondul cauzei și nu să constate că nu a efectuat plângere la organul emitent sau la organul ierarhic superior și să se respingă ca inadmisibilă acțiunea.
În consecință, recursul fiind fondat, urmează a fi admis în baza art. 312 C. proc. civ. și se va casa sentința cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de P.P. împotriva sentinței civile nr. 57 din 12 mai 2003 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ.
Casează sentința atacată cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 februarie 2004.