Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 640/2014 AI generated

Unsigned venue-transfer motion annulled for failure to cure signature defect.

Case Number Încheierea nr. 640/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) annulled the applicants' motion to transfer venue (strămutare) of a civil case, along with a related connected motion, because the motion was unsigned; the annulment is final and without appeal. The applicants had been summoned to cure the defect by signing the motion or submitting a signed copy, but they failed to appear or comply. The court applied Article 112(1)(6) and Article 133(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, which require a signature on the claim and mandate nullity when it is absent.

Legislator headnote

AI generated

art. 112 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ, art. 133 alin. (1) C. proc. civ; Unsigned venue-transfer motion annulled for failure to cure signature defect: The applicants had been summoned to cure the defect by signing the motion or submitting a signed copy, but they failed to appear or comply. The court applied Article 112(1)(6) and Article 133(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, which require a signature on the claim and mandate nullity when it is absent.

Keywords

AI generated
signature requirement civil annulment Civil Procedure Code summons serious defect in foreign proceedings forgery proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 112 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ
Used to establish the requirement of signature on the application, whose absence led to the nullity declared in the dispositive.
art. 133 alin. (1) C. proc. civ
Directly cited as the basis for declaring the application null due to lack of signature.
AI generated
Încheierea nr. 1408/2019
Annulment of petition for change of venue due to failure to cure missing signature
Decizia nr. 2379/2021
Motion for revision annulled for missing signature, upholding denial of venue transfer
Decizia nr. 1416/2019
E-filed appeal annulled for lack of signature, upholding venue transfer rejection.
Încheierea nr. 1108/2013
Annulled unsigned transfer motion; transfer denied for second petitioner.
Încheierea nr. 1134/2014
Change-of-venue motion annulled as unstamped for unpaid fees

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 112 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.

Used to establish the requirement of signature on the application, whose absence led to the nullity declared in the dispositive.

Art. 133 alin. (1) C. proc. civ.

Directly cited as the basis for declaring the application null due to lack of signature.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de față, constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 112 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., cererea de chemare în judecată va cuprinde, pe lângă alte mențiuni, și semnătura.

Cererea de strămutare formulată de petentele P.N.E., C.A., D.G.I. nu a fost semnată, motiv pentru care la termenul de judecată din 14 ianuarie 2014 s-a dispus citarea acestora cu mențiunea de a semna cererea sau de a expedia o copie a acesteia care să fie semnată.

Deși legal citate, petentele nu s-au prezentat în instanță și nu au depus la dosar acte care să ateste îndeplinirea obligației legale privind semnarea cererii de strămutare.

Conform art. 133 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă".

Prin urmare, în raport de dispozițiile legale citate, constatând lipsa semnăturii de pe cererea de strămutare, instanța va constata nulitatea cererii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Constată nulă cererea prin care petentele P.N.E., C.A., D.G.I. solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2507/183/2010* al Judecătoriei Băilești, precum și cererea conexă, ce face obiectul Dosarului nr. 186/1/2014, formulată de aceleași petente, prin care solicită strămutarea aceluiași dosar.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2014.

Procesat de GGC - LM