Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 639/2014 AI generated

Motion to transfer civil case jurisdiction denied despite prior pending hearing and previous denial of same request

Case Number Încheierea nr. 639/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion to transfer jurisdiction, thereby upholding the venue of the Tribunal of Dolj. The dispute concerned a request by two petitioners to relocate a civil case, which had previously been subject to a denied transfer motion in a prior proceeding by the same court. The court rejected the new application as unfounded, determining that the conditions for transferring the trial to a different court were not met under the applicable procedural norms governing jurisdictional conflicts, resulting in no change to the administrative allocation of the case.

Legislator headnote

AI generated

Motion to transfer civil case jurisdiction denied despite prior pending hearing and previous denial of same request: Se mai referă și faptul că, prin serviciul registratură al instanței, s-au depus, la data de 25 februarie 2014, concluzii scrise formulate de petentele T.M.G. și T.M., precum și dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Keywords

AI generated
civil jurisdictional conflict transfer rendered moot administrative dismissal decisions concerning reassignment or transfer transfer of custody motion for recusal
AI generated
Încheierea nr. 518/2014
Motion to transfer civil case jurisdiction denied
Încheierea nr. 139/2014
Motion to transfer jurisdiction for civil case pending before District Court rejected
Încheierea nr. 2209/2014
Motion to transfer jurisdiction denied
Încheierea nr. 4034/2012
Transfer of civil case jurisdiction denied for lack of admissibility
Încheierea nr. 746/2013
Denial of motion to transfer jurisdiction for civil case due to unmet procedural requirements

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentele T.M.G. și T.M. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 9600/63/2009* al Tribunalului Dolj.

La apelul nominal nu au răspuns petentele T.M.G., T.M. și intimații C.C., C.R. și SC S.P.T.I. SRL.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent faptul că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 17 martie 2014. De asemenea, se mai referă și că, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a mai aflat o cerere de strămutare a Dosarului nr. 9600/63/2009* al Tribunalului Dolj, care a fost soluționată prin Încheierea nr. 5609 din 3 decembrie 2013, în sensul anulării acesteia.

Se mai referă și faptul că, prin serviciul registratură al instanței, s-au depus, la data de 25 februarie 2014, concluzii scrise formulate de petentele T.M.G. și T.M., precum și dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată, pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentele T.M.G. și T.M. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 9600/63/2009* al Tribunalului Dolj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2014.

Procesat de GGC - LM