Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 614/2014 AI generated

Dismissal of jurisdiction transfer request due to loss of object following resolution of the underlying case

Case Number Încheierea nr. 614/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's motion to transfer jurisdiction for a civil case pending at the Bucharest Sector 3 Court, ruling that the request was moot because the underlying dispute had already been resolved by the lower court on January 24, 2014. The applicant, who had previously filed a withdrawal of the judgment request, explicitly stated during the hearing that she wished to drop the transfer petition since its purpose was no longer relevant, a stance supported by the Public Ministry. The court relied on the procedural doctrine of loss of object (rămasă fără obiect), concluding that the specific legal interest in changing the competent court ceased to exist due to the termination of the primary proceedings, and issued a final, non-appealable decision.

Legislator headnote

AI generated

Dismissal of jurisdiction transfer request due to loss of object following resolution of the underlying case: Se mai referă că la data de 17 ianuarie 2014 petenta a depus o cerere de renunțare la judecată, iar la 19 februarie 2014 intimata Societatea civilă de avocați B.&A. a depus la dosar concluzii scrise.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction withdrawal of legal petition loss of object civil dispute loss of procedural interest pending proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Z.B.J.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

La apelul nominal a răspuns petenta Z.B.J., personal, lipsind intimații Societatea civilă de avocați B.&A. și Z.I.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că cererea este legal timbrată, că a fost comunicată intimaților și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 24 ianuarie 2014.

Se mai referă că la data de 17 ianuarie 2014 petenta a depus o cerere de renunțare la judecată, iar la 19 februarie 2014 intimata Societatea civilă de avocați B.&A. a depus la dosar concluzii scrise.

Petenta menționează că înțelege să renunțe la cererea formulată, având în vedere că dosarul a cărui strămutare a solicitat-o a fost soluționat.

Cu încuviințarea instanței, depune la dosar concluzii scrise.

Reprezentanta Ministerului Public solicită, în principal, ca instanța să ia act de renunțarea la judecată, iar în subsidiar, să se respingă cererea de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta Z.B.J. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7179/301/2013 al Judecătoriei Sectorului 3 București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 februarie 2014.

Procesat de GGC - LM