Insurance liability damages claim transferred to specialized civil division due to jurisdictional competence

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul Civil, începând cu data de 1 octombrie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: secția I civilă, secția a II-a civilă, secția penală și secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.

În lipsa unor norme de competență materială (care nu se confunda cu normele de organizare judiciară), prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează la nivelul aceleiași instanțe, sintagma cu competență proprie prevăzută de dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte secții ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, precum și competența completelor de 5 judecători.

Alocarea unor competențe specializate, distinct de competențele comune, completelor de judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile, începând cu data de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la dala de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Potrivit Anexei 1 la hotărârea menționată, care cuprinde regulile de înregistrare și repartizare a dosarelor între secția I civilă și secția a II-a civilă, după data de 1 octombrie 2011, în cadrul secției I civile funcționează complete specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect acțiunile formulate în materia Legii nr. 10/2001, a exproprierii, în materia revendicării, precum și în soluționarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale.

În cadrul secției a II-a civile funcționează complete specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect raporturile juridice privind societățile comerciale, raporturile juridice dintre profesioniști, obligațiile născute din legi speciale, pretenții, etc, printre acestea fiind enumerată și acțiunea în răspundere/daune contractuale, ID 3160 și ID 4393,

În speță, prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Iași, secția a II-a civilă contencios administrativ și fiscal sub nr. 7962/99/2011, la data de 23 mai 2011 reclamanții P.P.M., P.D.T., P.M.A. și P.M.E., prin reprezentant legal P.P.M. au solicitat, în contradictoriu cu SC O.V.I.G. SA obligarea la plata daunelor materiale și morale, actualizate cu dobânda de referință a BNR, de la data producerii riscului asigurat până în momentul plății elective a indemnizației de către asigurătorul pârât.

Acțiunea civilă a fost întemeiată pe dispozițiile art. 998 C. civ., art. 56 din C. com. art. 3, art. 4, art. 43, art. 49, art. 50 alin. (1) și alin. (2) și art. 54 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, cu modificările și completările ulterioare și Ordinul C.S.A. nr. 20/2008.

Din această perspectivă, se constată, în raport de cele statuate prin Anexa nr. 1 la Hotărârea Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 10 din 22 septembrie 2011, că obiectul cauzei, constând în acțiune în despăgubire decurgând dintr-un contract de asigurare, se circumscrie competenței specializate alocate secției a II-a civile, această instanță fiind competentă să soluționeze recursurile formulate de P.P.M., P.D.T., P.M.A. și P.M.E., reprezentați de procurator P.P.M., precum și de pârâta SC O.V.I.G. SA.

Având în vedere considerentele arătate, completul de judecată al secției a II-a civile este specializat să judece cauza, potrivit prevederilor Anexei la Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, așa încât dosarul urmează a fi scos de pe rolul secției I civile și trimis, spre competentă soluționare, secției a II-a civile,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Scoate de pe rol cauza având ca obiect recursurile formulate de reclamanții P.P.M., P.D.T., P.M.A. și P.M.E., reprezentați de procurator P.P.M., precum și de pârâta SC O.V.I.G. SA București împotriva Deciziei nr. 68 din 19 iunie 2013 a Curții de Apel Iași, secția civilă și înaintează dosarul, spre competentă soluționare, secției a II-a civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 februarie 2014.

Procesat de GGC - LM