Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 596/2014 AI generated

Request to transfer civil case jurisdiction dismissed for lack of legal basis

Case Number Încheierea nr. 596/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction, meaning the original court retained authority over the case with no further appeal available. The dispute involved plaintiffs seeking the removal of a civil lawsuit, originally pending before the Court of Appeal of Timisoara (File No. 1194/59/2013), to a different jurisdiction, a request opposed by public prosecutors and certain defendants who argued it was unfounded. The decision was based on the court's assessment that the legal requirements for transferring a case due to potential bias or impediment to fair administration of justice were not met, adhering to procedural norms governing judicial independence and jurisdictional integrity.

Legislator headnote

AI generated

Request to transfer civil case jurisdiction dismissed for lack of legal basis: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la data de 27 februarie 2014. La data de 10 februarie 2014 intimații O.S.D. și O.M.L., au depus la dosar întâmpinare, prin care au solicitat admiterea cererii de strămutare. La 13 februarie 2014 intimatele P.G.Z.M. și K.G.M. au depus la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinare prin care au solicitat respingerea cererii de strămutare, ca neîntemeiată și nefondată, iar la 17 februarie 2014 au depus concluzii scrise.

Keywords

AI generated
judicial independence lack of jurisdiction civil dispute removal administration of justice independence and integrity
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții D.A. și O.A.D., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1194/59/2013 al Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.

La apelul nominal lipsesc petenții D.A., O.A.D. și intimații P.G.Z.M., K.G.M., Consiliul Local Timișoara, Primarul Municipiului Timișoara, K.A., K.N., T.R.G.Z., F.I., Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, M.B.V., SC M. SRL, SC O.J.C.V.L. T. SRL, U.D.M., U.L.S., L.G.I., B.F., C.G.E., L.V., L.M., T.P., T.O., N.A., B.I., B.R., S.E., Ministerul Finanțelor Publice prin D.G.F.P. Timișoara, S.C., U.D.M., U.L.S., O.S.D., O.M.L.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă ICCJ.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la data de 27 februarie 2014. La data de 10 februarie 2014 intimații O.S.D. și O.M.L., au depus la dosar întâmpinare, prin care au solicitat admiterea cererii de strămutare. La 13 februarie 2014 intimatele P.G.Z.M. și K.G.M. au depus la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinare prin care au solicitat respingerea cererii de strămutare, ca neîntemeiată și nefondată, iar la 17 februarie 2014 au depus concluzii scrise.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții D.A. și O.A.D., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1194/59/2013 al Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 februarie 2014.

Procesat de GGC - LM