Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 593/2014 AI generated

Judicial transfer of civil land fund dispute rejected for lack of grounds

Case Number Încheierea nr. 593/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) dismissed the petition for transfer of jurisdiction, leaving the case pending before the Tribunal of Giurgiu. The applicant challenged the integrity of the trial court in a civil dispute involving the local and county land fund commissions, seeking to move the case to a different jurisdiction. The court rejected the request, finding it unfounded, following the conclusion of the Public Ministry to dismiss the petition; the decision is final and not subject to appeal.

Legislator headnote

AI generated

Judicial transfer of civil land fund dispute rejected for lack of grounds: B.V. depune procura de reprezentare pentru mama sa, intimata B.D. La interpelarea instanței, aceasta învederează că nu are studii juridice, motiv pentru care nu poate pune concluzii orale. Depune note scrise prin care solicită respingerea cererii de strămutare, ca nefondată.

Keywords

AI generated
land law civil dispute lack of jurisdiction grounds for cassation transfer rendered moot revocation of settlement permit
AI generated
Încheierea nr. 2777/2013
Transfer of civil case for land property reconstitution rejected due to lack of grounds
Încheierea nr. 3591/2013
Request for transfer of civil jurisdiction in land property dispute dismissed for lack of sufficient grounds.
Încheierea nr. 1862/2013
Request for transfer of civil case jurisdiction denied due to lack of statutory grounds
Încheierea nr. 4720/2013
Judicial transfer of civil property rights litigation: rejection of jurisdictional transfer request
Încheierea nr. 113/2014
Transfer of jurisdiction for land fund litigation: dismissal for lack of statutory grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta G.L., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2409/122/2013 al Tribunalului Giurgiu, secția civilă.

La apelul nominal se prezintă petenta personal și asistată de avocat B.D., intimata B.D. prin mandatar, fără studii juridice, B.V., lipsind intimatele Comisia Locală de Fond Funciar Bolintin Vale și Comisia Județeană de Fond Funciar Giurgiu.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă ICCJ.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la data de 26 februarie 2014.

Avocat B.D., depune împuternicire avocațială și solicită admiterea cererii de strămutare.

B.V. depune procura de reprezentare pentru mama sa, intimata B.D. La interpelarea instanței, aceasta învederează că nu are studii juridice, motiv pentru care nu poate pune concluzii orale. Depune note scrise prin care solicită respingerea cererii de strămutare, ca nefondată.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta G.L., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2409/122/2013 al Tribunalului Giurgiu, secția civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 februarie 2014.

Procesat de GGC - LM