Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 572/2014 AI generated

Transfer of jurisdiction from Curtea de Argeș to Drobeta-Turnu Severin Court

Case Number Încheierea nr. 572/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) admitted the petitioner's request and ordered the transfer of the case from the Curtea de Argeș Court to the Drobeta-Turnu Severin Court, rejecting the Public Ministry's opposition; the decision is final with no further appeal, and all prior procedural acts are preserved. The dispute concerned a request for the removal of the competent court (*strămutare*) in a civil matter (Case No. 1/216/2014), where the petitioner sought to change the jurisdiction to a different tribunal, challenging the local court's suitability or impartiality. The decisive legal basis was the procedural power of the Supreme Court to grant *strămutare* upon valid petition, ensuring the administration of justice by a court unaffiliated with the original venue, overruling the procedural objection by the public prosecutor.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction from Curtea de Argeș to Drobeta-Turnu Severin Court: Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Keywords

AI generated
matter in dispute administration of justice removal procedural acts impartiality concerns determination of territorial jurisdiction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul L.D.

La apelul nominal lipsesc petentul L.D. și intimata P.G.

Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1/216/2014 al Judecătoriei Curtea de Argeș, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 11 martie 2014, iar cererea este legal timbrată.

Se mai referă că intimata P.G. a depus note scrise la data de 14 februarie 2014.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul L.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1/216/2014 al Judecătoriei Curtea de Argeș.

Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Curtea de Argeș, la Judecătoria Drobeta-Turnu Severin.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi; 18 februarie 2014.

Procesat de GGC - LM