Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 569/2014 AI generated

Request to transfer venue for legitimate suspicion dismissed as unfounded

Case Number Încheierea nr. 569/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request to transfer the venue of a civil case, ruling that the plaintiffs' motion was unfounded. The dispute involved a procedural challenge by public administrative entities against a private individual and a local municipal authority regarding a civil case originally filed at the Urziceni Court, which had previously been partially annulled and remanded by an appellate court. The decision was based on the doctrine of legitimate suspicion (strămutare) under Romanian civil procedure law, where the Supreme Court found that the grounds for suspicion of bias or partiality were not sufficiently substantiated to justify removing the case from the originating jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Request to transfer venue for legitimate suspicion dismissed as unfounded: Reprezentantul petentului Consiliul Județean Ialomița, declară că nu știe care este soluția din dosarul de recurs și, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și prezentate verbal.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute legitimate suspicion of bias challenge of administrative decisions reasonable doubt municipal administrative authority
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare, prin declinare de la Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, cererea de strămutare formulată de petenții Unitatea Administrativ Teritorială - Județul Ialomița și Consiliul Județean Ialomița.

La apelul nominal se prezintă consilierul juridic D.Ș. pentru petentul Consiliul Județean Ialomița, lipsind petenta Unitatea Administrativ-Teritorială - Județul Ialomița și intimații B.S., Primăria Municipiului Urziceni.

Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3501/330/2012 al Judecătoriei Urziceni, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat prin Sentința civilă nr. 677 din 20 mai 2013, iar prin Decizia nr. 108A din 10 octombrie 2013 sentința a fost anulată în parte și s-a trimis cauza pentru rejudecarea unui capăt de cerere, cauza fiind în recurs la Curte de Apel București, cu termen 18 februarie 2014; cererea este legal timbrată.

Reprezentantul petentului Consiliul Județean Ialomița, declară că nu știe care este soluția din dosarul de recurs și, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul Unitatea Administrativ-Teritorială - Județul Ialomița și Consiliul Județean Ialomița privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3501/330/2012 al Judecătoriei Urziceni.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 februarie 2014.

Procesat de GGC - LM