Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 524/2014 AI generated

Rejection of transfer of venue request for commercial dispute

Case Number Încheierea nr. 524/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff's motion for transfer of venue, resulting in the continuation of proceedings before the original specialized commercial court. The dispute concerned a procedural application for *strămutare* (transfer of jurisdiction) filed regarding a specific commercial case, which had been connected to an identical pending motion to facilitate consolidated review. The court ordered the rejection of the request after hearing oral arguments from the plaintiff's representative and the public prosecutor's conclusion for dismissal, with the decision rendered final and without appeal. The operative outcome was driven by the failure to meet the statutory criteria for transferring a case from a court to another based on legal grounds or objective circumstances, as assessed under the relevant provisions of the Code of Civil Procedure governing jurisdiction and venue changes.

Legislator headnote

AI generated

Rejection of transfer of venue request for commercial dispute: Se mai referă că s-a dispus conexarea cauzei nr. 28/1/2014 la Dosarul nr. 3/1/2014, față de împrejurarea că există identitate între cererile de strămutare formulate de petentul I.P.S.

Keywords

AI generated
commercial dispute grounds of jurisdiction civil litigation procedure pending proceedings changed circumstances oral hearing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 865/105/2011 al Tribunalului Specializat Cluj, formulată de petentul I.P.S.

La apelul nominal a răspuns petentul, prin avocat C.S., lipsă fiind intimata SC M. SRL.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că strămutarea a fost legal timbrată, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la data de 24 februarie 2014.

Se mai referă că s-a dispus conexarea cauzei nr. 28/1/2014 la Dosarul nr. 3/1/2014, față de împrejurarea că există identitate între cererile de strămutare formulate de petentul I.P.S.

Avocat C.S. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul I.P.S. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 865/105/2011 al Tribunalului Comercial Cluj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2014.

Procesat de GGC - LM