Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 523/2014 AI generated

Petition for transfer of jurisdiction (strămutare) dismissed for lack of substantiated grounds

Case Number Încheierea nr. 523/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, meaning the initial court retained authority over the case. The dispute involved a request by the appellants to transfer the civil lawsuit (File No. 11439/288/2012) from the Vâlcea Court of Appeal, which was opposed by the Public Ministry. The decisive legal basis was the failure of the appellants to substantiate the grounds necessary for a transfer, leading the Supreme Court to reject the motion without the possibility of appeal.

Legislator headnote

AI generated

Petition for transfer of jurisdiction (strămutare) dismissed for lack of substantiated grounds: Avocat C.P., pentru petenți, solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute transfer rendered moot withdrawal of legal petition transfer of custody dismissal of traffic proceedings
AI generated
Încheierea nr. 6835/2012
Transfer of jurisdiction request in civil litigation; absence of grounds for strămutare
Încheierea nr. 7085/2012
Jurisdictional transfer (strămutare) of civil proceedings: dismissal of petition for lack of sufficient grounds
Încheierea nr. 352/2017
Jurisdictional transfer petition dismissed for failure to substantiate statutory grounds under Article 37(2) of the Code of Civil Procedure
Încheierea nr. 6613/2012
Request for transfer of jurisdiction in a civil dispute for lack of impartiality: dismissal of strămutare petition.
Încheierea nr. 1862/2014
Petition for transfer of jurisdiction dismissed as unfounded, retaining case at original tribunal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 11439/288/2012 al Tribunalului Vâlcea, formulată de petenții T.S. și T.M.

La apelul nominal a răspuns petentul T.S., personal și asistat de avocat C.P., petenta T.M., prin același avocat, lipsă fiind intimații T.M.G. și T.F.C.L.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că strămutarea a fost legal timbrată, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la data de 13 februarie 2014.

Avocat C.P., pentru petenți, solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții T.S. și T.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 11439/288/2012 al Tribunalului Vâlcea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2014.

Procesat de GGC - LM