Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 520/2014 AI generated

Transfer of jurisdiction request in civil appeal rejected for lack of grounds

Case Number Încheierea nr. 520/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the request for transfer of jurisdiction, allowing the case to remain with the Brașov Court of Appeal; the court denied the petition filed by two plaintiffs seeking to move the proceedings from that appellate court. The dispute involved a request to transfer Case No. 543/64/2013, which was pending before the Brașov Court of Appeal with a hearing scheduled for February 20, 2014, and the decision is final and non-appealable. The legal basis for the rejection rested on the court's evaluation of the specific grounds for transfer and the public prosecutor's recommendation to deny the motion, resulting in the status quo of the jurisdictional assignment.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction request in civil appeal rejected for lack of grounds: Avocat L.F.Gh., pentru petenți, solicită admiterea cereri de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute judicial review civil status ground for review cassation review
AI generated
Încheierea nr. 285/2014
Petitioner’s request to transfer civil case jurisdiction due to alleged judicial bias rejected
Încheierea nr. 1144/2013
Judicial transfer of civil proceedings: denial of jurisdictional transfer request for appellate case
Încheierea nr. 3077/2013
Judicial transfer request denied for pending appellate civil case
Încheierea nr. 3177/2013
Transfer of civil case jurisdiction between Romanian courts
Decizia nr. 2963/2014
Jurisdictional transfer for civil appeal denied for insufficient grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 543/64/2013 al Curții de Apel Brașov, formulată de petenții V.A. și B.T.

La apelul nominal au răspuns petenții, prin avocat L.F.Gh., lipsă fiind intimații N.S., V.A., P.E., V.R. și Statui Român prin Municipiul Făgăraș prin primar.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că strămutarea a fost legal timbrată, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la data de 20 februarie 2014.

Avocat L.F.Gh., pentru petenți, solicită admiterea cereri de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții V.A. și B.T. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 543/64/2013 al Curții de Apel Brașov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2014.

Procesat de GGC - LM