Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 519/2014 AI generated

Judicial venue transfer request; failure to meet procedural conditions for deferral to retain counsel

Case Number Încheierea nr. 519/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff's motion to transfer jurisdiction, denying relief without further appeal. The dispute involved a procedural application to move Case No. 17315/197/2007 from the Brașov Court, during which the plaintiff also requested a hearing postponement to retain legal counsel; the court rejected the postponement as it failed to meet the statutory conditions for deferral and subsequently denied the jurisdictional transfer requested by the plaintiff, aligning with the defendant's and Public Ministry's objections that the petition was unjustified and aimed at delaying the proceedings. The decisive legal basis was Article 156 of the Code of Civil Procedure, which governs the conditions for postponing hearings, used by the court to establish that the plaintiff did not demonstrate a valid reason for delaying the adjudication of the transfer request.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 C. proc. civ; Judicial venue transfer request; failure to meet procedural conditions for deferral to retain counsel: Înalta Curte, constatând că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 156 C. proc. civ., respinge cererea de acordare termen în vederea angajării unui apărător și acordă cuvântul cu privire la cererea de strămutare.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code procedural delays statutory basis public hearing declining of jurisdiction judicial law

Cited Legislation

AI generated
art. 156 C. proc. civ
Înalta Curte, constatând că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 156 C. proc. civ., respinge cererea de acordare termen în vederea angajării unui apărător și acordă cuvântul cu privire la cererea de strămutare.
AI generated
Încheierea nr. 3431/2013
Judicial venue transfer request dismissed for failure to prove exceptional circumstances
Încheierea nr. 1372/2013
Jurisdictional Transfer of Civil Case and Denial of Postponement for Retention of Counsel Due to Inadequate Preparation Time
Încheierea nr. 5399/2013
Judicial transfer of venue; refusal of jurisdictional displacement despite scheduled hearing date
Încheierea nr. 4721/2013
Judicial transfer of venue: refusal to move civil proceedings to another jurisdiction due to lack of grounds
Încheierea nr. 5118/2013
Change of venue request; refusal of judicial transfer under procedural law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 17315/197/2007 al Judecătoriei Brașov, formulată de petenta M. (N.) A.

La apelul nominal a răspuns intimatul M.G., reprezentat de avocat M.C., lipsă fiind petenta.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că strămutarea a fost legal timbrată, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen Ia data de 24 martie 2014. Se mai referă că petenta a depus o cerere prin care a solicitat acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător.

Avocat M.C., pentru intimatul M.G., solicită respingerea cererii de amânare a judecării cauzei formulate de către petenta, motivat de faptul că petenta are studii juridice și încearcă tergiversarea soluționării cauzei.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de amânare a judecării cauzei.

Înalta Curte, constatând că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 156 C. proc. civ., respinge cererea de acordare termen în vederea angajării unui apărător și acordă cuvântul cu privire la cererea de strămutare.

Avocat M.C., pentru intimatul M.G., depune concluzii scrise și solicită respingerea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta M. (N.) A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 17315/197/2007 al Judecătoriei Brașov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2014.

Procesat de GGC - LM