Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 518/2014 AI generated

Motion to transfer civil case jurisdiction denied

Case Number Încheierea nr. 518/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of case jurisdiction, leaving the original jurisdiction of the court of first instance in force without appeal. The dispute concerned a request by the plaintiff to transfer a land title-related case from the local court to another jurisdiction, a motion opposed by the defendant's representative and the Public Ministry. The court denied the transfer after verifying that the procedural requirements for timbre were met and noting the existence of a scheduled hearing, though it did not elaborate on specific statutory grounds for refusal in the operative text, effectively rejecting the claim to move the proceeding from its assigned judicial venue.

Legislator headnote

AI generated

Motion to transfer civil case jurisdiction denied: Respinge cererea formulată de petentul C.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3519/284/2011* al Judecătoriei Răcari.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction hearing of the parties transfer rendered moot transfer of custody reassignment of claim
AI generated
Încheierea nr. 639/2014
Motion to transfer civil case jurisdiction denied despite prior pending hearing and previous denial of same request
Încheierea nr. 139/2014
Motion to transfer jurisdiction for civil case pending before District Court rejected
Încheierea nr. 2209/2014
Motion to transfer jurisdiction denied
Încheierea nr. 1209/2014
Motion to transfer civil case jurisdiction denied due to lack of justified grounds
Încheierea nr. 746/2013
Denial of motion to transfer jurisdiction for civil case due to unmet procedural requirements

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 3519/284/2011* al Judecătoriei Răcari, formulată de petentul C.M.

La apelul nominal a răspuns intimatul T.Ș., prin avocat B.F., în substituirea avocatului D.A., lipsă fiind petentul și intimatele Comisia Locală de fond funciar Crevedia și Comisia Județeană de fond funciar Dâmbovița.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că strămutarea a fost legal timbrată, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la data de 12 martie 2014.

Avocat B.F., pentru intimatul T.Ș., solicită respingerea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul C.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3519/284/2011* al Judecătoriei Răcari.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2014.

Procesat de GGC - LM