Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 499/2014 AI generated

Transfer of jurisdiction request rejected due to failure to meet procedural conditions for reassignment of civil case

Case Number Încheierea nr. 499/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction, meaning the proceedings remain under the competence of the Bacau Court, with the decision being final and subject to no further appeal. The dispute concerned a petition by one party to relocate a civil case originally filed with the Bacau Court, which the opposing party and the Public Prosecutor opposed based on oral arguments regarding the legal requirements for such a transfer. The court applied the procedural norms governing the transfer of jurisdiction (strămutare), concluding that the conditions for reassigning the case were not met, thereby upholding the original court's competence.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction request rejected due to failure to meet procedural conditions for reassignment of civil case: Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Keywords

AI generated
decisions concerning reassignment or transfer transfer of competence civil dispute procedural requirement declining of jurisdiction transfer of custody
AI generated
Încheierea nr. 3533/2012
Request for transfer of civil case jurisdiction denied
Încheierea nr. 3321/2013
Denial of application to transfer civil case jurisdiction from Court of Appeal Bacău.
Încheierea nr. 1157/2013
Request for transfer of civil jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 2084/2014
Transfer of jurisdiction denied where original court retains competence and procedural conditions for relocation are unmet
Încheierea nr. 1730/2013
Change of venue rejected; transfer request denied, original tribunal retains jurisdiction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul S.E.

La apelul nominal s-a prezentat intimata M.E., personal, lipsind petentul și intimații S.S.G., S.I.O., S.A., S.B.M., S.V., S.M., S.C., A.C., P.E.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L.

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 8983/180/2009 al Judecătoriei Bacău, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 4 martie 2014.

Intimata M.E., a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul S.E. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 8983/180/2009 al Judecătoriei Bacău.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2014.

Procesat de GGC - LM