Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 496/2014 AI generated

Transfer of civil jurisdiction under Law No. 18/1991 for civil service rights

Case Number Încheierea nr. 496/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion to transfer (strămutare) the case, leaving the matter with the Gorj Tribunal and leaving no appeal available. The dispute involved a procedural request by a petitioner to move the jurisdiction of a pending civil case from the Gorj Tribunal to another court, which the prosecutor opposed; the underlying subject matter concerned the application of Law No. 18/1991 regarding civil service rights, as indicated by the involvement of local and county commissions for the application of this law and the Forestry Directorate as parties. The court denied the transfer despite the petitioner's arguments, implicitly upholding the original court's jurisdiction and procedural standing as validated by the completed summons procedure and scheduled hearing date.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil jurisdiction under Law No. 18/1991 for civil service rights: Avocat C.C.V., pentru petent a depus timbra judiciar în valoare de 0,3 RON și delegație de reprezentare și a solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Keywords

AI generated
civil dispute summons civil service standing to appeal hearing of the parties procedural rights
AI generated
Încheierea nr. 1783/2012
Transfer of civil case rejected; jurisdiction of Gorj Tribunal affirmed.
Încheierea nr. 3356/2013
Request for transfer of civil jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 615/2014
Transfer of jurisdiction: refusal to move civil case from tribunal of Gorj
Încheierea nr. 4061/2013
Request for transfer of civil case jurisdiction due to scheduled hearing conflict
Încheierea nr. 727/2014
Transfer of jurisdiction request dismissed as the underlying civil case had already been decided

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul C.N.C.

La apelul nominal s-a prezentat petentul prin avocat C.C.V., lipsind intimații M.I., Comisia Locală Fărcășești pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, Comisia Județeană Gorj pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, D.Gh.B., D.D., D.S.I., Direcția Silvică Gorj.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L.

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 9077/95/2013 al Tribunalului Gorj, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 24 februarie 2014.

Avocat C.C.V., pentru petent a depus timbra judiciar în valoare de 0,3 RON și delegație de reprezentare și a solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul C.N.C. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 9077/95/2013 al Tribunalului Gorj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2014.

Procesat de GGC - LM