Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2246/2014 AI generated

Transfer motion denied; bias claim fails legal standard, case stays with Tribunalul Satu Mare.

Case Number Încheierea nr. 2246/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the plaintiff’s motion to transfer (strămutare) the case—Dosar nr. 2775/83/2011 pending before Tribunalul Satu Mare—finding the request unfounded; the motion was dismissed, with no appeal available, so the original case remains before that tribunal. The plaintiff sought transfer based on alleged legitimate suspicion of bias, opposed by the defendant and the prosecutor. The court ruled that the asserted grounds did not meet the legal standard for legitimate suspicion under the applicable procedural rules, thereby denying the transfer and leaving the lower court seised.

Legislator headnote

AI generated

Transfer motion denied; bias claim fails legal standard, case stays with Tribunalul Satu Mare: Avocat D.I., pentru petentă, solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele de bănuială legitimă invocate în notele scrise și prezentate verbal.

Keywords

AI generated
legitimate suspicion of bias grounds of jurisdiction transfer rendered moot transfer of evidence decisions concerning reassignment or transfer procedural rules
AI generated
Încheierea nr. 5580/2013
Motion to transfer case rejected for lack of bias grounds; request dismissed as unfounded.
Încheierea nr. 508/2013
Transfer motion rejected; case stays with Gheorgheni Court as bias allegations fail statutory test.
Încheierea nr. 5628/2012
Transfer request denied; no legitimate suspicion of bias established.
Încheierea nr. 4156/2012
Transfer motion rejected; bias claim fails to justify case reassignment.
Încheierea nr. 1461/2013
Motion to transfer case for suspected bias rejected; original tribunal retains jurisdiction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată petenta SC B. SA.

La apelul nominal se prezintă avocat D.I. pentru petentă și avocat A.T. pentru intimata SC U. SRL.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că a fost legal timbrată cererea de strămutare, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2775/83/2011 al Tribunalului Satu Mare, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la 30 septembrie 2014.

Avocat D.I., pentru petentă, solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele de bănuială legitimă invocate în notele scrise și prezentate verbal.

Avocat A.T., pentru intimata SC U. SRL, solicita respingerea cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC B. SA privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 2775/83/2011 al Tribunalului Satu Mare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 septembrie 2014.

Procesat de GGC - LM