Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2241/2014 AI generated

Transfer of jurisdiction for legitimate suspicion of judicial bias

Case Number Încheierea nr. 2241/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) granted the plaintiff's motion for transfer of jurisdiction, ordering the case to be moved from the Bucharest Sector 1 Court to the Medgidia Court, while preserving all prior procedural acts; the decision is final and not subject to appeal. The dispute involved a request to relocate a pending civil case based on allegations of legitimate suspicion against the originally assigned judges. The court admitted the transfer petition after the public prosecutor supported the motion and the defendant indicated it would leave the decision to the court's discretion, relying on the legal provisions governing judicial transfer (strămutare) for legitimate suspicion.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction for legitimate suspicion of judicial bias: Admite cererea formulată de petenta T.C. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 52619/299/2012 al Judecătoriei Sector 1 București.

Keywords

AI generated
legitimate suspicion of bias judicial bias civil dispute e-justice determination of jurisdiction procedural orders
AI generated
Încheierea nr. 1329/2013
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion of bias
Încheierea nr. 1126/2013
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion
Încheierea nr. 775/2014
Transfer of jurisdiction for legitimate suspicion of judicial bias under Art. 37 C. proc. civ.
Decizia nr. 3597/2016
Challenge to judicial transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion of bias
Încheierea nr. 1338/2013
Transfer of civil appeal due to legitimate suspicion of judicial bias

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentă T.C.

La apelul nominal se prezintă avocat M.P. pentru petentă și intimata M.N., lipsind intimatul M.V.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că a fost legal timbrată cererea de strămutare și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 52619/299/2012 al Judecătoriei Sector 1 București, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la 29 septembrie 2014.

Avocat M.P., pentru petentă, depune la dosar un set de înscrisuri în susținerea cererii de strămutare și solicită admiterea acesteia pentru motivele de bănuială legitimă invocate în notele scrise și prezentate verbal.

Intimata M.N., arată că lasă la aprecierea instanței soluția asupra cererii de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public, solicită admiterea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta T.C. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 52619/299/2012 al Judecătoriei Sector 1 București.

Strămută judecata cauzei de la Judecătoria Sector 1 București, la Judecătoria Medgidia.

Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 septembrie 2014.

Procesat de GGC - LM