Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2207/2014 AI generated

Inadmissibility of venue transfer petition for forced execution proceedings not registered on court rolls

Case Number Încheierea nr. 2207/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petition filed by the plaintiffs, meaning the opposing parties prevailed and the requested change of venue was not granted. The dispute centered on a motion for transfer (strămutare) targeting five pending forced execution cases, which the court identified as not being registered on the docket of any court of law, but rather as enforcement proceedings handled by bailiffs. The decisive legal basis was the doctrine of inadmissibility, specifically the requirement that a petition for transfer of jurisdiction may only be filed against cases actively registered on the role of a judicial court, not against isolated forced execution procedures that do not constitute a trial on the merits before a judge.

Legislator headnote

AI generated

Inadmissibility of venue transfer petition for forced execution proceedings not registered on court rolls: Înalta Curte pune în discuție excepția de inadmisibilitate a cererii de strămutare, având în vedere că aceasta are ca obiect dosare de executare silită, iar nu dosare înregistrate pe rolul instanțelor judecătorești.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction enforcement proceedings judicial law transfer of prisoners e-justice reasonableness of removal execution
AI generated
Sentința nr. 112/2025
Venue transfer request for penal case declared inadmissible under res judicata due to prior rejection of identical request.
Încheierea nr. 5422/2013
Case transfer petition inadmissible due to absence of validly registered proceeding on docket
Sentința nr. 911/2013
Inadmissibility of criminal venue transfer for lack of party standing and mootness due to prior resolution
Sentința nr. 341/2013
Jurisdiction transfer request inadmissible due to lack of new circumstances
Decizia nr. 481/2024
Inadmissibility of transfer of jurisdiction motion for lack of procedural standing in criminal execution appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții M.I. și M.E.

La apelul nominal, se prezintă petentul M.I., personal, lipsind petenta M.E., intimatul B.E.J. M. și A.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarele ce fac obiectul cererii de strămutare sunt dosare de executare silită nr. 320/D/2012, nr. 3920/D/2012, nr. 2610/D/2012, nr. 876/D/2012 și nr. 967/D/2013, dosare care nu se află pe rolul vreunei instanțe.

Înalta Curte pune în discuție excepția de inadmisibilitate a cererii de strămutare, având în vedere că aceasta are ca obiect dosare de executare silită, iar nu dosare înregistrate pe rolul instanțelor judecătorești.

Petentul M.I. depune înscrisuri în susținerea cererii, arată că cererea de strămutare este admisibilă și solicită admiterea acesteia.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea, ea inadmisibilă, a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petenții M.I. și M.E. privind strămutarea Dosarelor de executare nr. 320/D/2012, nr. 3920/D/2012, nr. 2610/D/2012, nr. 876/D/2012, nr. 877/D/2012, nr. 967/D/2013.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 septembrie 2014.

Procesat de GGC - LM