Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2189/2014 AI generated

Request to change venue in civil litigation dismissed for failure to meet statutory conditions

Case Number Încheierea nr. 2189/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for change of venue filed by four plaintiffs, ruling in favor of the opposition and without appeal. The plaintiffs sought to transfer the civil proceedings (Case No. 1256/259/2013) currently pending before the Ploiești Court of Appeal, citing unspecified grounds for bias or conflict of interest, while the defendant representatives and the Public Ministry opposed the transfer. The court rejected the application, finding that the statutory conditions for a change of venue were not met, thereby mandating that the Ploiești Court of Appeal retain jurisdiction over the case, with the next hearing scheduled for October 6, 2014.

Legislator headnote

AI generated

Request to change venue in civil litigation dismissed for failure to meet statutory conditions: Avocat D.B.M., pentru intimați, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia pentru motivele formulate în scris și prezentate verbal, depunând la dosarul cauzei un set de înscrisuri.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction pending proceedings public hearing civil dispute change of precedent e-justice
AI generated
Încheierea nr. 7057/2012
Request for change of venue in civil proceedings: rejection for lack of statutory grounds
Încheierea nr. 5562/2012
Request for change of venue for a civil case dismissed for failure to establish statutory grounds
Încheierea nr. 488/2017
Request for change of venue in a civil appeal dismissed
Încheierea nr. 4934/2012
Venue change request in civil litigation: sufficiency of grounds for transfer between courts
Încheierea nr. 1491/2013
Request for change of venue dismissed due to failure to substantiate grounds for transfer

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de Respinge cererea formulată de petenții C.M., B.M., B.Gh. și N.E.B. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1256/259/2013 al Curții de Apel Ploiești.

La apelul nominal au răspuns petenții C.M., personal și asistată de avocat D.B.M. cu împuternicire avocațială, B.M., B.Gh. și N.E.B. prin același avocat, lipsă fiind intimații B.D., B.O.D. și B.L.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 6 octombrie 2014. De asemenea, se referă și că, la data de 4 septembrie 2014, prin serviciul registratură, intimata B.L. a depus note scrise, iar la data de 10 septembrie 2014 a trimis, prin fax întâmpinare.

Avocat D.B.M., pentru intimați, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia pentru motivele formulate în scris și prezentate verbal, depunând la dosarul cauzei un set de înscrisuri.

Reprezentanta Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții C.M., B.M., B.Gh. și N.E.B. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1256/259/2013 al Curții de Apel Ploiești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 septembrie 2014.

Procesat de GGC - LM