Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2187/2014 AI generated

Denial of civil venue transfer (strămutare) under jurisdictional jurisdiction and procedural law

Case Number Încheierea nr. 2187/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for a change of venue, leaving the case to be heard by the Tribunal of Brașov, and the decision was rendered final without appeal. The dispute involved a civil case where the plaintiff sought to transfer jurisdiction away from the original court, citing a scheduled hearing date of September 19, 2014, against a backdrop of absent parties and public prosecutor objections. The court denied the application under the procedural rules governing judicial jurisdiction and transfer of cases, determining that the statutory requirements for granting a change of venue were not met.

Legislator headnote

AI generated

Denial of civil venue transfer (strămutare) under jurisdictional jurisdiction and procedural law: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 19 septembrie 2014.

Keywords

AI generated
civil dispute hearing of the parties judicial law procedural objections declining of jurisdiction transfer of tenancy
AI generated
Încheierea nr. 1219/2013
Civil litigation: Denial of change of venue (strămutare) due to failure to meet statutory transfer conditions
Încheierea nr. 547/2014
Request for transfer of venue (strămutare) in civil dispute rejected; case remains with the court of original jurisdiction
Încheierea nr. 1003/2014
Denial of request to transfer civil case venue due to failure to meet statutory grounds
Încheierea nr. 636/2013
Jurisdictional transfer (strămutare) of pending civil proceedings: denial of change of venue
Încheierea nr. 5720/2013
Civil proceeding change of venue (strămutare) denied despite timely opposition and confirmed trial schedule

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta P.E.S. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 29315/197/2011 al Tribunalului Brașov

La apelul nominal au lipsit petenta P.E.S., intimații Asociația salariaților și membrilor conducerii SC P. SA, E.M., P.E., S.N., S.O. și T.I.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 19 septembrie 2014.

Reprezentanta Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta P.E.S. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 29315/S97/2011 al Tribunalului Brașov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 septembrie 2014.

Procesat de GGC - LM