Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2183/2014 AI generated

Civil jurisdictional transfer (strămutare) request for court competence reassignment

Case Number Încheierea nr. 2183/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction, leaving the original court competent to hear the matter. The dispute concerned a procedural request by a civil litigant to remove a case from the Bacau Court of Law due to alleged impediments, while the Public Prosecutor’s Office opposed the transfer. Relying on the principle of legal admissibility of the transfer procedure and the opinion of the Public Prosecutor, the court found no grounds to remove the case from the initially competent forum, thereby rejecting the motion without a final appeal.

Legislator headnote

AI generated

Civil jurisdictional transfer (strămutare) request for court competence reassignment: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 8 octombrie 2014.

Keywords

AI generated
jurisdictional matters reassignment or transfer transfer of competence grounds for cassation legal opinion public hearing
AI generated
Încheierea nr. 3670/2013
Refusal of jurisdictional transfer (strămutare) for a civil case pending at the Court of Appeal level.
Încheierea nr. 499/2014
Transfer of jurisdiction request rejected due to failure to meet procedural conditions for reassignment of civil case
Încheierea nr. 3631/2012
Request for transfer of jurisdiction (strămutare) of civil proceedings
Decizia nr. 3091/2014
Request for transfer of jurisdiction (strămutare) in civil proceedings governed by Law No. 134/2010
Încheierea nr. 1020/2012
Motion to transfer civil case between courts dismissed for lack of jurisdictional grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul D.B.T. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3911/180/2012 al Judecătoriei Bacău.

La apelul nominal au lipsit petentul D.E.T. și intimata D.T.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 8 octombrie 2014.

Reprezentanta Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul D.E.T. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3911/180/2012 al Judecătoriei Bacău.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 septembrie 2014.

Procesat de GGC - LM