Time-barred revision petition based on new electricity law: one-month deadline lapses before filing despite public ownership claim for distribution network land
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the revision request as time-barred, thereby leaving the appellate court's decision intact, which had previously rejected the claimant's lawsuit and upheld the defendant's property rights. The dispute concerned a challenge to a property attestation certificate issued for a plot of land used by a utility company for a power transformation station, with the revision petition relying on a new legislative act concerning the public ownership of existing electricity distribution networks. The court applied the Civil Procedure Code provisions governing revision deadlines, specifically determining that the one-month period under Article 324(1)(4) was calculated from the date of publication of the new law rather than the filing date, rendering the petition filed nearly two months after publication inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 324 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 322 pct. 5 C. proc. civ; Time-barred revision petition based on new electricity law: one-month deadline lapses before filing despite public ownership claim for distribution network land: La data de 11 septembrie 2003 S.C. „Electrica” S.A. – F.D.F.E.E. Muntenia Nord - Sucursala Galați, a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 1652/2003, a Curții Supreme de Justiție, Secția contencios administrativ întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 18 iulie 2001 reclamanta S.C. „Electrica” S.A. Sucursala de Distribuție a Energiei Electrice Galați a solicitat anularea parțială a certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria M03 nr. 4179/10 iunie 1998 emis de Ministerul Industriilor și Resurselor pentru S.C. „Sidex” S.A. Galați, pentru suprafața de 2661, 71 mp teren, pe care se află amplasată o stație de transformare, proprietatea reclamantei.
Prin sentința civilă nr. 23/2000 a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, acțiunea a fost admisă.
Prin decizia nr. 1652/15 aprilie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția contencios administrativ, a fost admis recursul declarat de S.C. „Ispat Sidex” S.A. Galați, sentința a fost modificată și în fond acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată.
La data de 11 septembrie 2003 S.C. „Electrica” S.A. – F.D.F.E.E. Muntenia Nord - Sucursala Galați, a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 1652/2003, a Curții Supreme de Justiție, Secția contencios administrativ întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.
În motivarea cererii s-a arătat că actul nou îl reprezintă Legea energiei electrice nr. 318/2003, care în art. 37 pct. 4 prevede că terenurile pe care se situează rețelele electrice de distribuție existente la intrarea în vigoare a legii sunt și rămân proprietate publică a statului.
Cererea de revizuire este tardivă.
Potrivit dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., termenul de revizuire este de la o lună și se socotește, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 5 C. proc. civ. din ziua în care s-au descoperit înscrisurile invocate.
Cum Legea nr. 318/2003 a fost publicată în M. Of., Partea I, nr. 511, la data de 16 iulie 2003, cererea de revizuire formulată la data de 11 septembrie 2003 este tardivă și va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de S.C. „Electrica” S.A. – F.D.F.E.E. Muntenia Nord - Sucursala Galați împotriva deciziei nr. 1652 din 15 aprilie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 februarie 2004