Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2179/2014 AI generated

Case transfer request rejected; stay in Dâmbovița Tribunal upheld.

Case Number Încheierea nr. 2179/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant company's request to transfer (strămutare) the civil case pending before the Dâmbovița Tribunal, finding no grounds for removal; the decision is final and without appeal. The applicant sought the transfer of the civil proceedings under the case file, citing concerns that justified relocation, while the Public Ministry opposed the request. The Court analyzed the request under the statutory provisions governing case transfer and concluded that the asserted reasons did not meet the legal threshold for changing venue, thereby denying the motion.

Legislator headnote

AI generated

Case transfer request rejected; stay in Dâmbovița Tribunal upheld: Avocat D.G., în calitate de reprezentant al petentei solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele formulate în scris, prezentate verbal și depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri.

Keywords

AI generated
opposition proceedings removal grounds for cassation transfer rendered moot justified grounds decisions concerning reassignment or transfer
AI generated
Încheierea nr. 1982/2014
Case transfer motion denied as unfounded; jurisdiction remains with Tribunalul Dâmbovița.
Încheierea nr. 1839/2014
Transfer request rejected: civil case stays with Bucharest Tribunal
Încheierea nr. 7207/2012
Transfer of civil case to another court denied for lack of statutory grounds.
Încheierea nr. 1895/2013
Transfer of civil case refused; petition dismissed as no statutory grounds shown.
Încheierea nr. 5191/2012
Case transfer request rejected; original court retains jurisdiction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta SC S.V. SA prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1094/120/2013* al Tribunalului Dâmbovița.

La apelul nominal a răspuns petenta SC S.V. SA prin avocat D.G., cu împuternicire atașată la fila 8 din dosar, lipsă fiind intimata C.I.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 30 septembrie 2014,

Avocat D.G., în calitate de reprezentant al petentei solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele formulate în scris, prezentate verbal și depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC S.V. SA prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1094/120/2013* al Tribunalului Dâmbovița.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 septembrie 2014.

Procesat de GGC - LM