Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2142/2014 AI generated

Civil case transfer between courts of equal grade due to lack of trust in local jurisdiction

Case Number Încheierea nr. 2142/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court admitted the request for transfer of jurisdiction, ruling in favor of the applicants by ordering the case to be moved from the Pucioasa Court to the Sibiu Court, while preserving prior procedural acts and issuing a final, unappealable decision. The dispute involved a motion to relocate the venue for a civil case originally filed at the Pucioasa Court, where the applicants argued for a transfer based on grounds detailed in their written submissions, which the opposing party contested but the Public Prosecutor supported; the court also noted that a pending request to join this proceeding to another Supreme Court case was withdrawn by one applicant before the substantive hearing on the transfer. The decisive legal basis is the supreme court's exclusive jurisdiction to adjudicate requests for the transfer of a cause between courts of the same jurisdictional grade to ensure impartial justice, exercised under the procedural codes governing civil litigation, resulting in a direct order of transfer without the need for further appellate review.

Legislator headnote

AI generated

Civil case transfer between courts of equal grade due to lack of trust in local jurisdiction: Constatând că nu mai sunt cereri de formulat și excepții de ridicat, Înalta Curte acordă cuvântul pe cerea de strămutare.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction procedural issues hearing of the parties e-justice local access to the law
AI generated
Decizia nr. 2832/2014
Transfer of civil jurisdiction between appellate courts due to perceived lack of impartiality
Încheierea nr. 6897/2012
Transfer of civil case jurisdiction between courts of equal rank due to alleged lack of impartiality
Încheierea nr. 441/2014
Civil case transfer between courts of equal jurisdiction; preservation of prior procedural acts
Încheierea nr. 3830/2013
Transfer of civil case jurisdiction between courts of equal rank based on procedural reassignment request
Încheierea nr. 1379/2013
Jurisdictional transfer of civil proceedings between local courts

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată petenții B.R. și B.L. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 1352/283/2009 al Judecătoriei Pucioasa.

La apelul nominal se prezintă petenții B.R., personal, și B.L., reprezentat de avocat A.T.V., și intimatul A.D., reprezentat de avocat G.A., lipsind intimații A.P.G., A.C., A.D., A.L.Ș. și O.C..

Ministerul Public este reprezentat L.D., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 17 septembrie 2014 și că petenții au depus cerere de conexare a prezentei cauze la Dosarul nr. 2204/1/2014 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, soluționat la 24 iunie 2014, însoțită de înscrisuri și dovada plății taxei judiciare de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei. Se mai referă că Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a trimis la dosar un set de cereri și acte depuse de petenți la sediul său prin poștă, ce au fost înregistrate la dosarul cauzei la data de 27 iunie 2014, și că intimatul A.D. a depus la dosar întâmpinare și înscrisuri, prin poștă, la 26 iunie 2014.

Petenta B.R. menționează faptul că renunță la cererea de conexare.

Având pe rând cuvântul, celelalte părți prezente și reprezentantul Ministerului Public, nu se opun renunțării la cererea de conexare.

Înalta Curte ia act de declarația de renunțare la judecarea cererii de conexare formulată de petenta B.R.

Constatând că nu mai sunt cereri de formulat și excepții de ridicat, Înalta Curte acordă cuvântul pe cerea de strămutare.

Având cuvântul, petenta solicită admiterea acesteia, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Avocat A.T.V. solicită admiterea cererii de strămutare, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Avocat G.A. solicită respingerea cererii de strămutare. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenții B.R. și B.L. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1352/283/2009 al Judecătoriei Pucioasa.

Dispune strămutarea cauzei de la Judecătoria Pucioasa la Judecătoria Sibiu.

Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iulie 2014.

Procesat de GGC - CL