Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2130/2014 AI generated

Venue transfer for bias denied; case kept at Bacău Tribunal.

Case Number Încheierea nr. 2130/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice denied the petitioner's request to transfer venue of their case pending before the Bacău Tribunal, with no appeal available. The petitioner sought removal of the case, citing concerns about impartiality, in a civil and administrative dispute against several companies. The court rejected the motion as unfounded, adopting the prosecutor's recommendation to dismiss it, thereby keeping the case in the lower court and leaving the original judgment to be enforced.

Legislator headnote

AI generated

Venue transfer for bias denied; case kept at Bacău Tribunal: Avocat C.M., depune împuternicire avocațială și solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Keywords

AI generated
impartiality concerns civil dispute removal administrative dismissal e-justice transfer rendered moot
AI generated
Încheierea nr. 3035/2013
Transfer of venue denied; case stays in Bacău court after bias claims fail.
Încheierea nr. 7445/2012
Venue transfer motion rejected for lack of substantiated partiality grounds; original Bacău case remains.
Încheierea nr. 635/2013
Transfer of venue denied for failure to show real risk of bias; original court retains case.
Încheierea nr. 1721/2017
Transfer of venue denied; case stays at Alba Iulia Court of Appeal.
Încheierea nr. 5422/2012
Transfer of venue rejected as unfounded in bias claim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 7280/270/2011 al Tribunalului Bacău, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal, formulată de petentul G.Gh.D.

La apelul nominal se prezintă petentul personal și asistat de avocat C.M., lipsind intimații SC PA&CO I. SRL Oituz, SC A.R. SA București și SC A.R. SA - Sucursala Bacău.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că strămutarea a fost legal timbrată. La data de 25 iunie 2014 intimata SC PA&CO I. SRL Oituz a depus la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de strămutare ca nefondată. Potrivit programului de evidență informatizată al instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 9 septembrie 2014.

Avocat C.M., depune împuternicire avocațială și solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul G.Gh.D., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 7280/270/2011 al Tribunalului Bacău, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 iulie 2014.

Procesat de GGC - LM