Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2128/2014 AI generated

Transfer of jurisdiction; material competence of the High Court under the pre-amendment Civil Procedure Code

Case Number Încheierea nr. 2128/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction and rejected the defendant's preliminary objection regarding the court's material incompetence. The case involved a request by a labor union to move Case No. 2759/105/2014 from the Prahova Court of Appeal, alleging grounds for relocation, while the opposing parties, also unions, argued that the new Civil Procedure Code deprived the High Court of jurisdiction over such requests. The court ruled that the pre-amendment Civil Procedure Code provisions remained applicable, affirming its material competence to adjudicate the request, but ultimately denied the petition as unsubstantiated, resulting in the case remaining with the Prahova Court of Appeal with no further appeal available.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction; material competence of the High Court under the pre-amendment Civil Procedure Code: Având cuvântul pe excepția invocată, atât reprezentantul petentului, cât și reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea acesteia.

Keywords

AI generated
transfer of competence grounds of jurisdiction Civil Procedure Code civil union transfer of tenancy e-justice
AI generated
Încheierea nr. 208/2014
Competence of the High Court to rule on jurisdiction transfer under new civil procedure code when underlying case predates its entry into force
Decizia nr. 3763/2018
Transfer of jurisdiction petition: lack of material competence of the Supreme Court under civil procedure rules governing appeals against tribunals
Încheierea nr. 4257/2013
Jurisdiction transfer request rejected: sufficiency of grounds for moving a civil case between courts of equal hierarchy
Decizia nr. 1708/2016
Case transfer request referred to court of appeal as materially competent under Civil Procedure Code; High Court declines jurisdiction.
Decizia nr. 392/2015
Transfer of civil case: jurisdiction declined to Court of Appeal due to new Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 2759/105/2014 al Tribunalului Prahova, secția I civilă, formulată de petentul Sindicatul Liber și Independent P. Suplac Marghita.

La apelul nominal se prezintă petentul prin consilier juridic V.F., lipsind intimații Sindicatul Liber Independent Pt. Craiova, Sindicatul Petroliștilor Drăgășani și Sindicatul Național Petrom.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că strămutarea a fost legal timbrată. Petenta a depus o completare a cererii de strămutare. La data de 17 iunie 2014 intimatul Sindicatul Național Petrom a depus la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de strămutare. Totodată, invocă necompetența materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție cu privire la soluționarea cererii față de dispozițiile noului Cod de procedură civilă. Potrivit programului de evidență informatizată al instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 15 iulie 2014.

Înalta Curte pune în discuție excepția necompetenței materiale invocate.

Având cuvântul pe excepția invocată, atât reprezentantul petentului, cât și reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea acesteia.

Înalta Curte respinge excepția invocată, având în vedere obiectul judecății și faptul că sunt incidente dispozițiile Codului de procedură anterior.

Consilier juridic V.F. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral. Depune concluzii scrise.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul Sindicatul Liber și Independent P. Suplac Marghita, prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2759/105/2014 al Tribunalului Prahova, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 iulie 2014.

Procesat de GGC - LM