Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2113/2014 AI generated

Transfer of civil proceedings under the old Code of Civil Procedure: Supreme Court jurisdiction over pending cases and dismissal of incompetence objection based on transitional law

Case Number Încheierea nr. 2113/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed both the objection to material incompetence and the appellant’s request for the transfer of jurisdiction, thereby upholding the competence of the Tribunal of Dolj to continue hearing the underlying civil case; the decision is final and without appeal. The dispute involved a petition for the transfer of proceedings (strămutare) initiated by a plaintiff seeking to move Case No. 4468/215/2010 from the Tribunal of Dolj to another court, to which the defendant opposed on grounds that the Supreme Court lacked material competence under the new Code of Civil Procedure. The Court rejected the defendant’s objection and the transfer request by applying the transitional provisions of Law No. 76/2012, which stipulated that the old Code of Civil Procedure remained applicable to cases pending prior to the entry into force of the new law, as evidenced by the original filing date of the underlying case in February 2010, thereby confirming the Supreme Court's jurisdiction to review such procedural transfers under the previous legal framework and finding the transfer request unfounded.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012; Transfer of civil proceedings under the old Code of Civil Procedure: Supreme Court jurisdiction over pending cases and dismissal of incompetence objection based on transitional law: excepției necompetenței materiale invocată de intimatul S.C. prin întâmpinare, o respinge ca neîntemeiată, având în vedere că în raport de data înregistrării cererii de chemare în judecată 12 februarie 2010, sunt incidente în speță dispozițiile vechiului cod de procedură civilă, astfel cum prevăd dispozițiile art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2000 privind Codul de procedură civilă.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code pending proceedings transitional justice grounds of jurisdiction transfer of competence transitional provisions

Cited Legislation

AI generated
art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012
prin întâmpinare, o respinge ca neîntemeiată, având în vedere că în raport de data înregistrării cererii de chemare în judecată 12 februarie 2010, sunt incidente în speță dispozițiile vechiului cod de procedură civilă, astfel cum prevăd dispozițiile art. 3 alin.
AI generated
Încheierea nr. 497/2014
Transfer of jurisdiction to High Court under old Code of Civil Procedure based on filing date
Încheierea nr. 3072/2013
Transfer of civil case jurisdiction and application of new procedural code to pre-enactment filings
Decizia nr. 1502/2015
Jurisdiction for civil case transfer under new Code of Civil Procedure: Supreme Court lacks competence when original action filed by district court within appellate circumscription
Încheierea nr. 5120/2013
Transfer of jurisdiction under old versus new civil procedure codes for cases initiated prior to the New Code's entry into force
Încheierea nr. 415/2014
Transfer of jurisdiction for pre-2014 litigation governed by old Civil Procedure Code versus new Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.D.

La apelul nominal lipsesc petentul B.D. și intimații S.C., Municipiul Craiova prin primar.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 4468/215/2010* al Tribunalului Dolj, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 5 septembrie 2014.

Totodată, referă că petentul a înaintat prin fax, la data de 26 iunie 2014, o cerere de judecare a cauzei în lipsă, iar intimatul S.C. a formulat întâmpinare, înregistrată la data de 27 iunie 2014, prin care a solicitat respingerea cererii de strămutare și a invocat excepția necompetenței materiale a instanței supreme, față de dispozițiile art. 142 alin. (1) din Noul Cod de Procedură Civilă.

Înalta Curte pune în discuție excepția necompetenței materiale, invocată de intimatul S.C.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției, întrucât în cauză sunt incidente dispozițiile vechiului cod de procedură civilă de la 1865, în baza cărora competența de soluționare a cererii aparține instanței supreme. Cu privire la fondul cererii de strămutare, formulează concluzii de respingere a acesteia, ca neîntemeiată.

Deliberând asupra excepției necompetenței materiale invocată de intimatul S.C. prin întâmpinare, o respinge ca neîntemeiată, având în vedere că în raport de data înregistrării cererii de chemare în judecată 12 februarie 2010, sunt incidente în speță dispozițiile vechiului cod de procedură civilă, astfel cum prevăd dispozițiile art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2000 privind Codul de procedură civilă.

Analizând cererea de strămutare,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge excepția de necompetență materială invocată de intimatul S.C.

Respinge cererea formulată de petentul B.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4468/215/2010* al Tribunalului Dolj, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iulie 2014.

Procesat de GGC - LM