Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2112/2014 AI generated

Jurisdictional transfer denied where statutory notarial certificate insufficient to establish legitimate suspicion of judge's impartiality

Case Number Încheierea nr. 2112/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's request for the transfer of jurisdiction, upholding the competence of the Tribunal of Giurgiu and leaving the case at its original forum without a right of appeal. The dispute involved a petition for *strămutare* (transfer of venue) based on allegations of legitimate suspicion regarding the integrity of the proceedings in the underlying civil case, which concerned property rights and the application of Law no. 18/1991. The court rejected the claim, finding that the documentary evidence submitted, including a notarial certificate, was insufficient to establish the grounds necessary for a valid transfer of jurisdiction, thereby denying the applicant's request to move the trial to a different court.

Legislator headnote

AI generated

Jurisdictional transfer denied where statutory notarial certificate insufficient to establish legitimate suspicion of judge's impartiality: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 5935/236/2009 al Tribunalului Giurgiu, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 25 septembrie 2014.

Keywords

AI generated
transfer of property grounds of jurisdiction transfer of evidence civil dispute impartiality concerns transfer of competence
AI generated
Încheierea nr. 3552/2013
Transfer of jurisdiction denied due to failure to substantiate legitimate suspicion of impartiality
Încheierea nr. 309/2014
Transfer of jurisdiction refused due to insufficient legitimate suspicion in civil proceedings
Sentința nr. 370/2013
Motion to transfer jurisdiction rejected due to lack of evidence of compromised judicial impartiality
Încheierea nr. 3432/2013
Transfer of jurisdiction denied due to failure to establish legitimate suspicion of impartiality beyond merits-based objections
Încheierea nr. 5752/2013
Transfer of jurisdiction denied for unproven legitimate suspicion of judicial partiality

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul R.C.

La apelul nominal se prezintă petentul R.C., personal și asistat de avocatul T.Gh., lipsind intimații J.I. (fostă R.), R.Gh., R.I., R.E., D.I., R.I., R.D., P.M., I.E., R.T., Comisia Locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 Colibași, Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor de aplicare a Legii nr. 18/1991 Giurgiu.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 5935/236/2009 al Tribunalului Giurgiu, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 25 septembrie 2014.

Petentul, prin apărător, depune în dovedirea motivelor de strămutare, Certificatul de grefă nr. 23 din 20 februarie 2014 eliberat de Camera Notarilor Publici București, despre care arată că instanța de fond nu a ținut cont, după care, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare, pentru motivele invocate.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul R.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 5935/236/2009 al Tribunalului Giurgiu, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iulie 2014.

Procesat de GGC - LM