Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2085/2014 AI generated

Request to transfer jurisdictional venue of civil proceeding from Tribunal of Constanta

Case Number Decizia nr. 2085/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's request for the removal of a civil case from the Tribunal of Constanta, ruling without any further appeal. The dispute involved a petition for the transfer of jurisdictional venue for an existing civil proceeding, where the applicant argued for a change of forum while the prosecution and absent respondents opposed the motion. The court rejected the request based on a lack of legal grounds sufficient to compel the relocation of the case away from the competent tribunal, thereby maintaining the original jurisdiction and the scheduled hearing date for the underlying dispute.

Legislator headnote

AI generated

Request to transfer jurisdictional venue of civil proceeding from Tribunal of Constanta: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 32582/212/2011 al Tribunalului Constanța, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 9 iulie 2014.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction removal change of precedent e-justice civil registry district
AI generated
Încheierea nr. 1658/2013
Request for transfer of jurisdiction to another court
Încheierea nr. 373/2013
Request to transfer civil case jurisdiction from Constanța Court
Încheierea nr. 7449/2012
Request for transfer of civil jurisdiction from Court of Appeal to High Court
Încheierea nr. 1107/2014
Request for venue transfer of civil appeal dismissed
Decizia nr. 216/2017
Transfer-of-venue request sent to Constanța Court of Appeal as competent forum; High Court declines jurisdiction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul P.V..

La apelul nominal se prezintă petentul, personal și asistat de avocat F.D.M., lipsind intimatele SC A.S. SRL prin lichidator judiciar SC D.C. SPRL și B.T. SA, S. C.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 32582/212/2011 al Tribunalului Constanța, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 9 iulie 2014.

Avocat F.D.M., pentru petent, solicită admiterea cererii de strămutare.

Procurorul de ședință solicită respingerea cererii.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul P.V. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 32582/212/2011 al Tribunalului Constanța.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi 27 iunie 2014.

Procesat de GGC - CL