Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1963/2014 AI generated

Request for transfer of jurisdiction under Article 140 of the Civil Procedure Code due to potential bias or local conflict

Case Number Încheierea nr. 1963/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for the transfer of jurisdiction, thereby denying the relief sought by the petitioners. The dispute concerned a procedural motion to transfer a civil case from the Ploiești Court of Appeal to another competent court, with the opposing party raising a preliminary objection of inadmissibility. The court decided the matter based on Article 140(1) and (2) of Law No. 134/2010 (the Civil Procedure Code), upholding the procedural requirements and dismissing the transfer request without grounds for appeal.

Legislator headnote

AI generated

Request for transfer of jurisdiction under Article 140 of the Civil Procedure Code due to potential bias or local conflict: Avocat D.C. invocă excepția inadmisibilității cererii de strămutare în raport de prevederile art. 140 alin. (1) și (2) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă și, în subsidiar, respingerea acesteia.

Keywords

AI generated
conflict of jurisdiction civil dispute procedural preliminary objections grounds for cassation application for enforcement - Jurisdiction decisions concerning reassignment or transfer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții Z.I. și Z.L. prin care a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6017/200/2009 al Curții de Apel Ploiești.

La apelul nominal se prezintă intimatul M.I.C. în reprezentat prin avocat D.C., lipsind petenții Z.I., Z.L. și intimații N.O., N.A., M.R. și M.D.G.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra raportului că cererea de strămutare este legal timbrată și comunicată intimaților. Totodată se arată că la data de 10 iunie 2014 intimatul M.I.C. iar la data 12 iunie 2014 intimații M.R. și M.D.G. au depus prin serviciul registratură al instanței, întâmpinare.

Se mai referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Curții de Apel Ploiești și are termen de judecată la data de 19 iunie 2014.

Avocat D.C. invocă excepția inadmisibilității cererii de strămutare în raport de prevederile art. 140 alin. (1) și (2) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă și, în subsidiar, respingerea acesteia.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de inadmisibilitate, iar pe fond, solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții Z.I. și Z.L., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6017/200/2009 al Curții de Apel Ploiești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2014.

Procesat de GGC - LM