Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1962/2014 AI generated

Transfer of jurisdiction dismissed after underlying civil case resolved by competent tribunal

Case Number Încheierea nr. 1962/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, ruling that the applicant lost and the underlying civil case would remain on the docket of the Gorj Tribunal. The dispute concerned a request to relocate the hearing of a civil proceeding initiated by an individual against an association of property owners, with the applicant arguing for a change in the competent court. The court determined that the petition was procedurally valid but substantively unwarranted, noting that the underlying case had already been resolved by the Gorj Tribunal on May 16, 2014, thereby rendering the transfer request moot or unnecessary; the Public Prosecutor similarly recommended dismissal. The decision was issued without appeal, relying on the procedural norms governing jurisdictional challenges and the finality of the lower court's prior disposition.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction dismissed after underlying civil case resolved by competent tribunal: Avocat B.D.M. solicită admiterea cererii de strămutare conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Keywords

AI generated
transfer of property civil dispute declining of jurisdiction dismissal of traffic proceedings procedural issues disciplinary transfer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta C.A.V. prin care a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3527/95/2013 al Tribunalului Gorj.

La apelul nominal se prezintă petenta C.A.V. reprezentată prin avocat B.D.M., lipsind intimata Asociația de Proprietari nr. X Târgu Jiu.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată și comunicată intimaților care nu au depus întâmpinare. Totodată se arată că la data de 12 iunie 2014, petenta a depus prin serviciul registratură al instanței, note de ședință prin care solicită admiterea cererii de strămutare. Se mai referă că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Tribunalului Gorj și a fost soluționat la data de 16 mai 2014.

Avocat B.D.M. solicită admiterea cererii de strămutare conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta C.A.V., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3527/95/2013 al Tribunalului Gorj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2014.

Procesat de GGC - LM