Transfer granted: Oradea appeal reassigned to Alba-Iulia on impartiality grounds, procedural acts preserved
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice granted the applicant's request and ordered the transfer (strămutare) of case file no. 9266/111/2011** from the Oradea Court of Appeal to the Alba-Iulia Court of Appeal, preserving all procedural acts already performed; the decision is final and without appeal. The court also rejected as unfounded the respondents' counsel's request for an adjournment, holding that a prior ruling (decision no. 1730 of 3 June 2014) on a different transfer request did not carry res judicata authority for the present case, and that counsel's representative status was not contested. The underlying dispute concerned a request for case transfer based on alleged grounds of suspicion or impartiality, with the applicant arguing distinct reasons and subject matter from the earlier transfer request, while the prosecutor recommended denial; the court found the statutory conditions for transfer satisfied, warranting removal to a different appellate court within the same circuit.
Legislator headnote
AI generatedTransfer granted: Oradea appeal reassigned to Alba-Iulia on impartiality grounds, procedural acts preserved: Admite cererea formulată de petenta SC O.P. SA privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 9266/111/2011 al Curții de Apel Oradea.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Magistratul asistent referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 9266/111/2011 al Curții de Apel Oradea, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 18 iunie 2014.
Se mai referă că la 10 iunie 2014, avocatul I.S., apărătorul intimaților, a înaintat, prin fax, o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză, pentru a se lămuri aspectul referitor la intimații pe care îi reprezintă. Totodată, a învederat instanței că aceeași cerere de stramuiare a fost formulată în Dosarul nr. 1624/1/2014, soluționat de instanța supremă prin încheierea nr. 1730 din 3 iunie 2014, care se impune cu autoritatea lucrului judecat în prezenta cauză.
Apărătorul petentei arată că se opune cererii de amânare a judecării cauzei, având în vedere că nu contestă calitatea domnului avocat de reprezentant al intimaților, precizând că nu există identitate între cererea de strămutare formulată în Dosarul nr. 1624/1/2014 și cea depusă în prezenta pricină, întrucât acestea vizează strămutarea unor cauze diferite, pentru motive distincte.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de amânare, ca neîntemeiată.
Deliberând, Înalta Curte respinge cererea de amânare formulată de apărătorul intimaților, ca neîntemeiată, având în vedere că încheierea nr. 1730 din 3 iunie 2014, pronunțată în Dosarul nr. 1624/1/2014 nu se impune cu autoritatea de lucru judecat în prezenta cauză, iar calitatea domnului avocat I.S. de reprezentant al intimaților, nu a fost contestată.
Reprezentantul petentei solicită admiterea cererii de strămutare astfel cum a fost formulată.
Procuror L.N. formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenta SC O.P. SA privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 9266/111/2011 al Curții de Apel Oradea.
Strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Oradea la Curtea de Apel Alba-lulia.
Păstrează actele de procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 iunie 2014.