Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1837/2014 AI generated

Mootness of venue transfer petition following concurrent resolution and filing of answer

Case Number Încheierea nr. 1837/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for a transfer of venue (change of jurisdiction), leaving the proceedings to continue at the Court of Appeal of Bucharest. The dispute arose when a party filed a request to transfer case no. 2313/2/2014, a civil matter involving labor disputes and social insurance, to a different court; however, the opposing party had filed an answer on June 5, 2014, and the record indicated the case had already been solved on that same date. The Court ruled that the request for a change of venue remained without object (moot) because the underlying procedural conditions for such a transfer were no longer met or the process had advanced to a stage where the transfer was no longer permissible, resulting in a final order with no possibility of appeal.

Legislator headnote

AI generated

Mootness of venue transfer petition following concurrent resolution and filing of answer: Respinge cererea formulată de petentul C.O. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 2313/2/2014 al Curții de Apel București, secția a Vll-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Keywords

AI generated
matter in dispute social insurance proceedings transfer rendered moot date of filing withdrawal of legal petition procedural orders
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Magistratul asistent referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2313/2/2014, ce face obiectul cererii de strămutare, a fost soluționat la data de 5 iunie 2014.

Se mai referă că, la aceeași dată, intimata a depus Ia dosarul cauzei întâmpinare.

Petentul C.O. solicită admiterea cererii de strămutare.

Procuror L.N. solicită respingerea cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul C.O. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 2313/2/2014 al Curții de Apel București, secția a Vll-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 iunie 2014.