Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1836/2014 AI generated

Jurisdictional transfer request rejected due to lack of grounds for changing venue in civil litigation.

Case Number Încheierea nr. 1836/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's motion for the transfer of jurisdiction, thereby upholding the competence of the Bucharest Court of Appeal, Civil Section IV, to continue hearing the underlying civil case. The dispute concerned a procedural request to relocate the trial of a civil matter (Case No. 5677/94/2009) from the designated appellate court to a different jurisdiction, accompanied by supporting documents and clarifications. The court rejected the application based on the absence of grounds warranting a change of venue, issuing a final order without further appeal available.

Legislator headnote

AI generated

Jurisdictional transfer request rejected due to lack of grounds for changing venue in civil litigation: Respinge cererea formulată de petentul I.I. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 5677/94/2009 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute transfer of competence procedural issues change of residence transfer rendered moot
AI generated
Încheierea nr. 551/2017
Motion to transfer jurisdiction of a civil appeal rejected due to lack of grounds for venue change
Încheierea nr. 3590/2013
Motion for change of venue in civil litigation: rejection of request to transfer jurisdiction
Încheierea nr. 3863/2012
Civil litigation transfer request denied due to lack of statutory grounds for jurisdictional change
Încheierea nr. 3625/2013
Civil litigation transfer jurisdiction request rejected due to failure to meet statutory venue-change conditions
Încheierea nr. 2518/2012
Judicial transfer request denied: failure to meet statutory grounds for changing venue in civil litigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Magistratul asistent referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 5677/94/2009, ce face obiectul cererii de strămutare, are termen de judecată la data de 15 septembrie 2014 la Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Se mai referă că cererea este legal timbrată și că la 30 mai 2014, petentul I.I. a depus precizări la ceerea de strămutare și înscrisuri în susținerea acesteia.

Procuror L.N. solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul I.I. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 5677/94/2009 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 iunie 2014.