Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1835/2014 AI generated

Transfer of jurisdiction rejected as moot after prior court resolution

Case Number Încheierea nr. 1835/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, leaving the original case pending with the Bucharest Court of Appeal. The dispute concerned a procedural request to transfer civil case No. 9303/299/2009 from the Bucharest Court of Appeal to another court, which the Prosecutor’s Office argued was moot because the original court had rendered a decision on May 12, 2014. The decisive legal basis was that the petition lacked an object (mootness) due to the prior resolution of the underlying proceedings by the original competent court, rendering the transfer request unnecessary and inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction rejected as moot after prior court resolution: Respinge cererea formulată de petentul V.V. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 9303/299/2009* ai Tribunalului București, secția a III-a civilă.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot resolution of jurisdictional dispute pending proceedings transfer of custody decisions concerning reassignment or transfer transfer of concession
AI generated
Încheierea nr. 4876/2013
Rejection of transfer of jurisdiction petition as moot following prior court-ordered transfer to a different tribunal
Decizia nr. 2442/2014
Transfer of jurisdiction request rendered moot and rejected after underlying appeal concluded
Încheierea nr. 745/2014
Transfer of jurisdiction request dismissed as moot after underlying civil case adjudication
Încheierea nr. 7348/2012
Transfer of jurisdiction dismissed as moot due to prior resolution of the underlying case
Încheierea nr. 1189/2014
Transfer of jurisdiction denied for mootness due to prior resolution of underlying appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Magistratul asistent referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 9303/299/2009* al Tribunalului București, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 12 mai 2014.

Se mai releră că cererea este legal timbrată și că, la 10 iunie 2014, petentul a depus precizări la cererea de strămutare.

Petentul V.V. solicită admiterea cererii de strămutare, potrivit concluziilor susținute oral, în fața instanței de judecată.

Procuror L.N. solicită respingerea cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul V.V. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 9303/299/2009* ai Tribunalului București, secția a III-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 iunie 2014.