Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 627/2004 AI generated

Eligibility for forced labor compensation under Law 309/2002: military service in work detachments as effective labor despite "brigade commander" title

Case Number Decizia nr. 627/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the pension authority, upholding the lower court's decision that annulled the administrative act and ordered the recognition of the claimant's entitlement to benefits under Law No. 309/2002 for the entire military service period from November 1956 to November 1958. The dispute involved a challenge to an administrative decision that had granted benefits only for a partial period, with the appellant arguing that the claimant had served as a brigade commander rather than a manual laborer in the final months. The court ruled that the record in the military booklet, which identified the claimant as an untrained combatant in work detachments under the General Directorate of Labor Services, was decisive evidence, rejecting the argument that the "brigade commander" title implied a lack of effective labor or disqualification from the status of a beneficiary under the specific legislation regarding reparation for forced labor and military service in work detachments.

Legislator headnote

AI generated

art. 3041 C. proc. civ; Eligibility for forced labor compensation under Law 309/2002: military service in work detachments as effective labor despite "brigade commander" title: Examinând cauza în raport de motivele invocate și având în vedere și prevederile art. 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.

Keywords

AI generated
military service entitlement to compensation administrative status partial pension work title forced labour

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 8 mai 2003, reclamantul S.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Alba, solicitând anularea hotărârii nr. 146 din 3 aprilie 2003 și obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002 pentru întreaga perioadă cât a efectuat serviciul militar în detașamente de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Astfel, reclamantul a învederat că prin actul administrativ contestat, pârâta i-a stabilit drepturile cuvenite numai pentru perioada 17 noiembrie 1956 – 28 decembrie 1957, deși și ulterior, până la 30 noiembrie 1958 a executat stagiul militar în detașamentul de muncă Bărbățeni.

Prin sentința civilă nr. 201 din 11 iunie 2003 Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ a admis acțiunea, a anulat hotărârea atacată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002 și să-i acorde drepturile prevăzute pentru întreaga perioadă a stagiului militar, respectiv de la 17 noiembrie 1956 la 30 noiembrie 1958.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că, potrivit consemnărilor din livretul militar, reclamantul a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii de la 17 noiembrie 1956 la 30 noiembrie 1958, astfel încât este îndreptățit să beneficieze de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002 pentru întreaga perioadă.

Împotriva sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Alba, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Astfel, pârâta a învederat că instanța a dispus în mod greșit anularea actului administrativ, întrucât în intervalul 28 decembrie 1957 – 30 noiembrie 1958, reclamantul nu a prestat efectiv muncă în calitate de constructor, ci a fost comandant de brigadă la detașamentul Bărbățeni.

Examinând cauza în raport de motivele invocate și având în vedere și prevederile art. 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.

Curtea constată astfel că instanța a interpretat corect probele administrate. Din livretul militar al reclamantului rezultă că acesta a avut calitatea de soldat combatant neinstruit, efectuând stagiul militar în detașamente de muncă, inclusiv detașamentul Bărbățeni regăsindu-se pe tabelul unităților aflate în subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Împrejurarea că la rubrica „funcție” figurează mențiunea „comandant de brigadă” nu poate justifica presupunerea că în perioada 28 decembrie 1957 – 30 noiembrie 1958 reclamantul, lipsit de instruire militară, nu a muncit efectiv.

În consecință, criticile formulate fiind neîntemeiate, Curtea va respinge recursul declarat în cauză, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Alba împotriva sentinței civile nr. 201 din 11 iunie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 13 februarie 2004.