Withdrawal of cassation appeal due to amicable resolution of land possession dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the withdrawal of the cassation appeal filed by the General Prosecutor, leaving the lower court judgments in force which ordered the local land commission to place the plaintiff in possession of 0.84 hectares of arable land and to pay daily punitive damages for delays. The dispute arose from a civil action regarding the application of the land fund law, where the plaintiff sought the allocation and possession of specific agricultural land, a claim that was initially admitted by the Court of Alba Iulia, upheld on appeal by the Alba Tribunal, and confirmed on cassation by the Alba Iulia Court of Appeals. The decisive legal basis was Article 3304 of the Civil Procedure Code, which permits the General Prosecutor to withdraw a cassation appeal with justified reasons before the close of debates; because the dispute was resolved amicably through the issuance of the possession certificate and the parties did not request the continuation of the trial, the court formally noted the withdrawal of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 3304 C. proc. civ; Withdrawal of cassation appeal due to amicable resolution of land possession dispute: Potrivit dispozițiilor art. 3304 C. proc. civ., până la închiderea dezbaterilor procurorul general își poate retrage motivat recursul în anulare. În acest caz, părțile din proces pot cere continuarea judecății.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Alba Iulia, prin sentința civilă nr. 2766 din 19 iunie 2000, a admis acțiunea formulată de reclamantul A.N. împotriva pârâtei Comisia locală Alba Iulia de aplicare a Legii fondului funciar și în consecință, a obligat pârâta să-l pună pe reclamant în posesia suprafeței de 0,84 ha teren arabil, situată în raza localității Pâclișa.
În caz de refuz, pârâta a fost obligată să plătească reclamantului câte 50.000 lei daune cominatorii pentru fiecare zi de întârziere, cu începere de la rămânerea definitivă a sentinței și până la punerea în posesie efectivă.
Apelul declarat de Primarul Municipiului Alba Iulia, în calitate de președinte al comisiei pârâte, a fost respins de Tribunalul Alba prin decizia civilă nr. 1578/A din 17 octombrie 2000.
Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, prin decizia nr. 1293 din 8 iunie 2001, a respins ca nefondat recursul declarat de pârât împotriva deciziei tribunalului.
Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare împotriva hotărârilor pronunțate în cauză, pe care însă l-a retras cu motivarea că litigiul a fost soluționat pe cale amiabilă, pârâta eliberând reclamantului procesului-verbal de punere în posesia suprafeței de 0,84 ha teren arabil.
Potrivit dispozițiilor art. 3304 C. proc. civ., până la închiderea dezbaterilor procurorul general își poate retrage motivat recursul în anulare. În acest caz, părțile din proces pot cere continuarea judecății.
Cum, în speță, procurorul general și-a retras recursul în anulare, întrucât a rămas fără obiect, iar părțile din proces nu au cerut continuarea judecății, urmează a se lua act de retragerea căii de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva deciziei nr. 1293/R din 8 iunie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă, deciziei civile nr. 1578/A din 17 octombrie 2000 a Tribunalului Alba și sentinței civile nr. 2766 din 19 iunie 2000 a Judecătoriei Alba Iulia.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 iunie 2003.