Pension benefits for military service in labor detachments and evidentiary sufficiency for statutory eligibility
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the county pension house, vacated the lower court’s decision in favor of the claimant, and remanded the case for retrial. The dispute concerned the annulment of an administrative decision denying survivor benefits to the spouse of a deceased soldier for his military service period (1953–1956) under Law No. 309/2002, specifically whether his service as a laborer in a work detachment affiliated with the Ministry of Defense qualified for pension eligibility. The Court found that the evidence of late filing was correctly rejected based on the mere presentation of a postal receipt without proof of actual receipt, but determined the appeal was merited on the merits because the primary evidence (the military booklet) did not conclusively establish the specific legal conditions of the labor service; consequently, the Court held that additional evidence from the General Staff or military centers was required to verify whether the individual was initially enrolled in a military unit and subsequently assigned to a labor service under the General Labor Directorate, as prescribed by Article 1 of Law No. 309/2002 and Article 6 of the Methodological Norms for its application.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Pension benefits for military service in labor detachments and evidentiary sufficiency for statutory eligibility: Astfel fiind și având în vedere dispozițiile art. 6 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 309/2004 potrivit cu care dovada îndeplinirii cerințelor art. 1 se face pe baza livretului militar, a relațiilor primite de la U.M. 0245 Pitești sau Centrul Militar Județean, urmează a se aprecia ca în cauză se impune suplimentarea probelor cu astfel de relații pentru determinarea corectă a condițiilor în care soțul reclamantei a prestat muncă în timpul stagiului militar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 8 mai 2003, reclamanta F.O. în calitate de soție supraviețuitoare a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Covasna anularea hotărârii emise de aceasta cu nr. 1272/2003 și obligarea pârâtei să-i recunoască soțului său decedat F.A., beneficiul dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 pentru perioada 2 decembrie 1953 – 26 octombrie 1956 cât a efectuat stagiul militar prestând muncă.
Prin sentința civilă nr. 118 din 10 iunie 2003, Curtea de Apel Brașov a respins excepția tardivității formulării acțiunii și pe fond, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să constate că perioada solicitată se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Covasna care a criticat respingerea excepției de tardivitate a formulării acțiunii față de dovada comunicării hotărârii nr. 1272/2003.
Pe fondul cauzei, recurenta a susținut netemeinicia hotărârii Curții de Apel Brașov, având în vedere că potrivit mențiunilor înscrise în livretul militar al soțului reclamantei, acesta a efectuat stagiul militar în calitate de lucrător în detașament de muncă aparținând Ministerului Forțelor Armate.
Recursul este întemeiat și urmează a fi admis pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Din livretul militar al lui F.A. rezultă că în perioada stagiului militar respectiv 2 decembrie 1953 – 26 octombrie 1956, acesta a prestat muncă, fiind lucrător la U.M. 04362, situație confirmată de recurentă însăși, care a recunoscut încadrarea în detașament de muncă cu mențiunea însă a apartenenței acestuia la Ministerul Forțelor Armate.
Din relațiile comunicate la dosar de Statul Major General al Ministerului Apărării Naționale, la 2 decembrie 2002, rezultă că cei înrolați inițial în unități militare puteau fi încadrați ulterior în unități aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Astfel fiind și având în vedere dispozițiile art. 6 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 309/2004 potrivit cu care dovada îndeplinirii cerințelor art. 1 se face pe baza livretului militar, a relațiilor primite de la U.M. 0245 Pitești sau Centrul Militar Județean, urmează a se aprecia ca în cauză se impune suplimentarea probelor cu astfel de relații pentru determinarea corectă a condițiilor în care soțul reclamantei a prestat muncă în timpul stagiului militar.
În consecință, sub acest aspect recursul Casei Județene de Pensii Covasna urmează a fi apreciat ca fondat.
Referitor la excepția de tardivitate a formulării acțiunii, se apreciază că prezentarea borderoului de expediție a hotărârii nr. 1272/2003, în absența altor dovezi certe din care să rezulte primirea efectivă de către reclamantă, legal și temeinic a fost respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Covasna împotriva sentinței civile nr.118/F din 10 iunie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2004.