Pension rights dispute: appeal against cassation decision declared inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's civil appeal as inadmissible, thereby upholding the lower courts' decisions that initially rejected the claim and subsequently affirmed the denial of the appeal. The dispute concerned an administrative law matter regarding the legality of the institution's decision to establish the claimant's right to a pension, which the claimant argued had been incorrectly calculated or granted. The decisive legal basis for the dismissal was the principle of irrevocability of judicial decisions in cassation, specifically Article 377(2)(4) and Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, which prohibit filing a second appeal against a decision already rendered in a cassation instance.
Legislator headnote
AI generatedart. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Pension rights dispute: appeal against cassation decision declared inadmissible: The dispute concerned an administrative law matter regarding the legality of the institution's decision to establish the claimant's right to a pension, which the claimant argued had been incorrectly calculated or granted. The decisive legal basis for the dismissal was the principle of irrevocability of judicial decisions in cassation, specifically Article 377(2)(4) and Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, which prohibit filing a second appeal against a decision already rendered in a cassation instance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedEstablishes that decisions given in cassation are irrevocable, forming the main ground for declaring the subsequent appeal inadmissible.
Confirms the procedural rule that a decision pronounced in cassation is not among the categories susceptible to further appeal.
Full text
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2881 din 12 noiembrie 2008 pronunțată în Dosarul nr. 5504/105/2008, Tribunalul Prahova, secția civilă, a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de petentul M.G., în contradictoriu cu intimata C.J.P. Prahova, reținându-se, în motivarea hotărârii, că dreptul petentului la pensie a fost stabilit în mod legal.
Hotărârea primei instanțe a fost menținută prin Decizia nr. 1201 din 2 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Împotriva deciziei menționate, a declarat recurs petentul, susținând că, în mod greșit, instanța a apreciat că dreptul său la pensie a fost stabilit în mod corect.
La termenul din 29 ianuarie 2010, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității căii de atac exercitate și a reținut cauza spre soluționare pe acest aspect.
Potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile.
În cauză, recursul a fost exercitat împotriva unei decizii prin care s-a soluționat recursul declarat împotriva unei hotărâri pronunțate în primă instanță de Tribunalul Prahova.
Drept urmare, decizia dată în recurs nu mai este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, concluzie confirmată de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ce nu prevede în categoriile de hotărâri posibil a fi recurate și o hotărâre pronunțată chiar în recurs.
Față de considerentele de fapt și de drept expuse, Înalta Curte va admite excepția invocată din oficiu și va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul M.G. împotriva Deciziei civile nr. 1201 din 2 iunie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 ianuarie 2010.